正牌赫拉入华遭遇"商标劫" 或影响在华传播力度 福建省市场监管局:2批次糕点样品抽检不合格 福建这9批次食品不合格 华润万家、永辉超市上黑榜 湖南长沙知识产权法庭鼎力保护创新 四川全面清理商标代理市场 俄罗斯批准针对销售假冒药品人员的处罚的法案 湖北首例食品安全重判案例 制售假酒的主犯获无期徒刑 “4角钱的洗漱六件套”套住多少良心? 上海市市场监督管理局:1批次室内加热器不合格 安徽省食药监局抽检5类食品230批次样品不合格8批次 内蒙古呼和浩特启动第十届“中国专利周”活动 微信公众号随意转载他人文章侵权吗 河南省质监局抽查222批水泥产品不合格1批次 到处告别人侵权 巴塞尔艺博会告阿迪限量鞋商标侵权 广东省质监局:9批次学生用床上用品抽查不合格 广东深圳抽检:1批次水晶粉条铝的残留量项目不合格 卧底金汉斯:烤肉变味猛加料 剩甜点再回桌 广东省市场监督管理局:9款空气源热泵热水机(器)产品不合格 新疆抽检12类食品185批次样品 不合格8批次 陕西省质监局:12批次烟花爆竹产品抽检不合格 商标和专利战,必然是亚马逊卖家面临的新挑战 广西:保健食品生产企业“黑名单”制度确立 互联网打假要有互联网思维 海南互联网产业知识产权联盟成立 山东省质监局抽检润滑脂产品28批次 1批次不合格 江苏抽检15个品牌蜂胶 半数掺有杨树胶 云南省文山州4批次食品抽检不合格 涉昆明裕泰兴商贸公司等 质检总局公布2月不合格进境食品 12吨俄罗斯饼干蛋糕被销毁 上海奉贤:扎实构建打击侵权假冒工作良好格局 浙江绍兴知识产权质押融资额突破百亿元 吉林长春市市场监督管理局:1批次固体饮料抽检不合格 奥运版权乃兵家必争 超级IP“里约奥运会”为何遇冷? 四川成都青羊区市场监督管理局举办全区知识产权业务培训 江西省市场监督管理局抽检100批次食用农产品 不合格5批次 河南加快农业品牌建设 已培育600个省级知名农业品牌 新疆食药监局:4批次调味品抽检不合格 山东青岛市北区市场监管局优化营商环境出实招 全力推动辖区知识产权发展 上海市奉贤区市场监管局通报7批次食品抽检不合格情况 北京市工商局抽检:30批次童装样品不合格 加拿大《工业品外观设计法》与《工业品外观设计条例》概述 正牌周黑鸭遭山寨围攻 全国千家店过半冒牌 山东潍坊市食药监局:5批次瓶(桶)装饮用水不合格 苹果获新专利 可折叠iPhone呼之欲出 江苏南京栖霞区开展知识产权百企服务对接活动 10月安徽抽检31类食品 总体不合格率为1.59% 关于举办专利信息利用与服务相关指南宣讲培训班的通知 山西省食药监局公布3批次不合格产品 江苏南京首台商标注册智能顾问系统在江北新区上线 “一人囤近万商标”可以休矣 陕西省食药监局抽检4类食品115批次样品不合格5批次

最高法发布司法解释 破解专利侵权案件五大难题

3月22日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》,这份将在4月1日正式实施的司法解释共计三十一条,主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题。

间接侵权如何裁定?

《解释二》第二十一条规定的专利间接侵权制度,进一步强化了对专利权人的保护,目前正在征求意见的专利法修订草案也有类似的条文。

该条款明确,明知有关产品系专门用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等,未经专利权人许可,为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为,权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的,人民法院应予支持。

明知有关产品、方法被授予专利权,未经专利权人许可,为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权的行为,权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆他人实施侵权行为的,人民法院应予以支持。

最高人民法院民三庭庭长宋晓明解释称,实践中,间接侵权人与最终实施发明创造的侵权人之间没有意思联络,并不构成共同过错。但是,间接侵权人明知其提供的零部件等只能用于生产侵犯专利权的产品,而仍然提供给侵权人实施。

他表示,鉴于间接侵权人明显的主观恶意,且其提供的零部件是直接侵权行为的专用品或者其积极诱导他人实施专利侵权行为,故将其纳入侵权责任法第九条规制的范围。这并不意味着在现行法律框架之外给予专利权人以额外的保护,而是侵权责任法适用的应有之义,符合加强专利权人保护的客观实际。

举证难、赔偿低如何解决?

针对“举证难、赔偿低”的问题,《解释二》第二十七条对专利侵权诉讼中有关赔偿数额的举证规则进行了一定程度的完善。在参考商标法第六十三条第二款有关证据妨碍规定的基础上,根据专利权人的初步举证以及侵权人掌握相关证据的情况,将有关侵权人获利的举证义务分配给侵权人,并将此与专利法第六十五条规定的赔偿额的计算顺序相衔接。

第二十七条明确,权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的,人民法院应当依照专利法第六十五条第一款的规定,要求权利人对侵权人因侵权所获得的利益进行举证;在权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据,而与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料;侵权人无正当理由拒不提供或提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。

第二十八条还指出,权利人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法,并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的,人民法院应予以支持。

善意使用者如何排除?

为厘清专利权与其他民事权利的法律边界,根据利益平衡原则,《解释二》第二十五条通过但书将善意使用者予以排除。

第二十五条明确,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,且举证证明该产品合法来源的,对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张,人民法院应予以支持,但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。

该条第一款所称不知道,是指实际不知道且不应当知道。

该条第一款所称合法来源,是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源,使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。

专利临时保护期侵权如何裁定?

此外,《解释二》还对近年来倍受关注的功能性特征、标准必要专利、禁止反悔规则、发明专利临时保护期等问题作了规定。

针对早前争议较大的“专利临时保护期”可能出现的侵权问题,《解释二》第十八条明确,权利人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的,人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定。

发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利保护范围不一致,被诉技术方案均落入上述两种范围的,人民法院应当认定被告在前款所称期间实施了该发明;被诉技术方案仅落入其中一种范围的,人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。

发明专利公告授权后,未经专利权人许可,为生产经营目的使用、许诺销售、销售在该条第一款所称期间内已由他人制造、销售、进口的产品,且该他人已支付或者书面承诺支付专利法第十三条规定的适当费用的,对权利人关于上述使用、许诺销售、销售行为侵犯专利权的主张,人民法院不予支持。

涉及国家利益及、公共利益如何裁定?

值得一提的是,有关判令停止侵权行为的问题,司法解释中还就案件中涉及国家利益和公共利益的进行了明确。

《解释二》第二十六条规定,被告构成对专利权的侵犯,权利人请求判令其停止侵权行为的,人民法院应予支持,但基于国家利益、公共利益的考量,人民法院可以不判令被告停止被诉行为,而判令其支付相应的合理费用。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读