吉林省市场监督管理厅:食品抽检不合格样品6批次 西安市知识产权服务 专员试点工作初见成效 版权新规终结网媒免费午餐? 浙江省丽水市市场监督管理局食品抽检173批次样品 不合格4批次 【关注两会】全国政协郑晓龙:“盗版就是偷东西,应重拳打击” 湖北黄冈从严从重打击制售假冒伪劣口罩等犯罪活动 加拿大知识产权局成为DAS中的专利申请的存入局 昆明召回一批次不合格粽子 2014年公安机关破假币案715起 收缴假币5.3亿元 国家工商总局领导到义乌考察知识产权综合管理体制改革工作 江西省九江市法院以“能动司法”迎接知识产权保护新挑战 黑龙江哈尔滨招募知识产权服务志愿者 辽宁省1批次食品不合格被曝光 生产企业被查处 从假冒伪劣打而不绝谈地方保护主义的危害及对策 原创音乐的版权之路道阻且长 广东省广州市质监局抽查60批次食品用塑料包装膜(袋)产品不合格1批次 《权力的游戏》高居2012年盗版美剧榜首 吉林“东丰梅花鹿”获世界地理标志产业博览会金奖 浙江象山市场监督管理局:2批次食品抽检不合格 陕西渭南澄城围绕四个方面加强知识产权保护 时评丨拼多多不能“先污染后治理” 北京市市场监督管理局:8批次食品抽检不合格,涉鸭肠、黄豆芽、梭子蟹 江苏省工商局抽检90批次毛巾类商品合格率为65.6% 河南济源示范区首例商标质押融资项目企业获贷款600万元 广东抽检:1批次诱香紫薯仔 和1批次甘草橄榄不合格 安徽省阜阳市2017年度打击侵权假冒工作绩效考核启动 四川省食品药品监管局公布2014年下半年药品抽检不合格名单 网上1元叫卖“哪吒”盗版资源 还有美容院盗图蹭热点 农业农村部部署开展2020年农产品质量安全专项整治“利剑”行动 转发微博引发的著作权思考 雀巢欲起诉加盟商侵犯其商标权 海关总署:《2014年中国海关知识产权保护状况》 北京市食药监局抽检20类食品901批次样品不合格5批次 专家:美国发动贸易战才是真正的经济侵略 Meta侵权案告一段落,与前员工达成和解 报告显示:中国企业向创新驱动发展转变 作品改编为何频频“改”出争议? 知识产权保护 大家怎么说 上海市徐汇区市场监管局抽检食品及环节共237件不合格率为10.55% 北京市工商局抽检:30批次童装样品不合格 市场监管总局关于25批次食品不合格情况的通告 商务部就新版外商投资负面清单等相关情况答问 山东省质监局:2批次一般压力表抽检不合格 苹果又发新专利:未来Apple TV可进行AR视频聊天 广东省药监局:4批次药品不符合标准规定 连续两年推动制假行为直接入刑 江西开展新闻出版行业企业软件正版化工作督查 植物新品种保护:长路漫漫 上下求索 山东去年作品登记量位列全国第六 已建成版权服务站27个 邬书林:精心做好参展工作 加大版权输出力度

司法审判助推知产文化形成

司法审判在知识产权文化形成中主要发挥如下推进作用:一方面,通过填补知识产权法律漏洞和规范知识产权竞争行为,推动制度形态知识产权文化的发展和完善;另一方面,通过司法审判的宣传、教育和引导,促进观念形态知识产权文化的形成和发展。

知识产权文化是现代文化体系的重要组成部分,其从根本上确立了智力成果创造、利用、保护和管理的基本理念和基本秩序。就此意义而言,知识产权文化至少包括如下两个方面的内容:一是,制度形态的知识产权文化,主要包括知识产权制度及规范,管理制度及组织机构、设施等要素;二是,观念形态的知识产权文化,主要包括知识产权学说、观念、意识及习惯等因素。这即是说,知识产权既是一项物化的法律规范体系,更是一套应为全社会认同和遵守的理念、精神和信仰。

审判机关作为国家机构的重要组成部分和社会治理的主要参与者和实践者,有义务也有责任积极参与并全力推动知识产权文化的形成和发展。

首先,司法保护在知识产权保护中具有主导作用。知识产权是私权,而私权贯彻的是“私权神圣”和“意思自治”。在知识产权受到侵犯时,应该由权利人决定于何时何地向何种机构寻求救济,而司法所坚持的“不告不理原则”恰好与“意思自治”的基本理念不谋而合。另外,司法制度所具有的程序公正、裁判权威、透明度高的制度优势决定了应由司法机关主导知识产权保护工作。由司法机关负责知识产权侵权案件的审理能够最大程度地维护权利人的合法权益,推动知识产权创造、利用、保护和管理水平的提升,进而为知识产权文化的形成提供物质基础和制度保障。

其次,司法审判能够全面而完整地贯彻和体现知识产权的立法价值取向和司法政策导向。知识产权制度以保护知识产权权利人利益与促进知识信息的利用和传播为基本价值目标。而知识产权司法政策则以指导知识产权法律适用、体现知识产权司法导向及填补知识产权法律漏洞为基本政策目标。这些基本价值目标和基本政策导向在知识产权司法审判中得到了完整而全面的体现和彰显。通过对知识产权纠纷的处理和裁判,可以清晰地向包括诉讼参与人在内的社会公众传递出知识产权制度的基本理念和基本追求,明确国家的知识产权政策导向和价值目标。进而引导并推动社会公众重塑知识产权创造文化、知识产权保护文化、知识产权利用文化和知识产权管理文化。

司法审判活动的开展既会对制度形态的知识产权文化产生影响,也会对观念形态的知识产权文化的形成带来改变。

司法审判在推进制度形态的知识产权文化形成中的作用主要表现在弥补知识产权法律漏洞和规范知识产权竞争秩序两个方面。填补法律漏洞是司法审判的应有之义。众所周知,法律规定的抽象性和法律发展的滞后性决定了知识产权法律不可避免地会存在一些制度漏洞。而“不得拒绝裁判原则”又要求法院必须为每一件符合诉讼要求的案件提供一份有效的裁判结果。在此情况下,一旦出现知识产权法律未作规定的事项,司法裁判者必须根据现有的知识储备去为待决案件提供一个相对恰当的裁判意见,即尽自己最大的努力去填补法律漏洞。而填补法律漏洞的过程也是促进知识产权制度完善,进而推动知识产权文化形成和发展的过程。

规范知识产权竞争秩序是知识产权司法审判对制度形态的知识产权文化形成的另一贡献。司法审判的功能不止于定分止争,其在更为广泛的意义上推动着知识产权创造、利用、保护和管理秩序的确立和完善。如在“兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”中,法院明确指出“反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的或具体的竞争关系,也没有要求经营者从事相同行业……经营者之间具有间接竞争关系,行为人违背反不正当竞争法的规定,损害其他经营者合法权益的,也应当认定为不正当竞争行为”。该案的判决结果向社会公众传递出如下信息:经营者在市场竞争活动中必须规范自己的标识使用行为,不要企图通过非法手段获取不正当利益。该案已为最高人民法院确定为指导性案例,其判决结果将会为法院审理类似商标侵权和不正当竞争案件提供参考依据,同时也将会为其他市场主体规范自己的标识使用行为和市场竞争行为提供行动指引。

司法审判在推进观念形态的知识产权文化形成中的作用主要表现为对社会公众思维方式和行为方式的影响和改变,即通过司法审判的宣传、教育和引导作用来影响和改变人们的思维方式和行为方式。司法审判的宣传作用主要通过传播知识产权基本理念和基本价值目标的方式得以实现。司法审判是一个过程,司法裁判的过程也是知识产权基本理念彰显和传播的过程。司法裁判者在与诉讼参与人接触和交流的过程中已然将知识产权立法的基本价值目标和知识产权司法的基本政策导向向诉讼参与人作了宣讲,从而有利于提高包括诉讼参与人在内的社会公众的知识产权权利观念和权利意识,增强其尊重和保护知识产权的自觉性和主动性。

司法审判的教育作用主要通过惩戒侵权行为的方式得以实现。即通过对各类违法犯罪行为的制裁来惩戒侵权行为人并为其他社会公众提供警示。具体到知识产权审判而言,通过对各类知识产权侵权行为的惩处和制裁,可以使侵权行为人及社会公众明确哪些为知识产权法律制度所否定的行为类型,以及违反知识产权法律的后果,促使其产生对知识产权法律的敬畏。事实上,每一次知识产权裁判都是对诉讼参与人及其利益相关者的精神洗礼。对知识产权文化形成而言,让当事人身临其境地感受知识产权的保护和利用状况远比成百上千次的知识产权普法宣传更为有效。通过这些亲历者的宣传、讲解,社会公众能够更为真实、直观地了解知识产权制度的价值目标,进而增强其“崇尚创新精神,尊重知识产权”的积极性和自觉性。

司法裁判的引导作用主要通过影响和改变人们行为预期的方式得以实现。司法审判中的一系列活动向社会公众传递出了知识产权制度的要求,并以司法裁判文书的形式将其固定下来,从而为社会公众的日常行为提供指引。

需要指出的是,司法审判的宣传作用、教育作用和引导作用并非是相互分离的,而是相互联系、交叉促进、同步开展的。(作者:袁荷刚)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读