四川省成都市工商局:1批次农膜产品抽检不合格 蒂芙尼与好市多商标大战出现反转 国家工商总局部署开展2016年红盾护农行动 “十五联”与淘宝网签署《图书版权网络保护协议》 卡西欧:避免假冒伪劣产品选择正规渠道是关键 中外专家齐聚苏州 探寻江苏非遗对外传播新路径 河南省质监局抽查15批次电热毯产品不合格1批次 中青旅荣获国家工商总局“驰名商标”认定 重庆市荣昌区市场监管局抽检:2批次食用农产品不合格 德国加强与布隆迪在饮用水领域的合作 山东省潍坊市市场监管局:1批次劳保鞋产品不符合相关标准的要求 北文中心协办IP版权拍卖会助推动漫北京圆满结束 探析公共领域视野下商标显著特征的界定 上海抽检灯具四成不合格 飞利浦产品又上黑榜 四川省眉山市食药监局:1批次食品抽检不合格 欧盟委员会公布《知识产权行动计划》以促进经济复苏 苹果向美专利局提出申请 要求认定高通4件专利无效 别让今日油条揩了今日头条的“油” 经济参考报:国有企业海外多品牌管理策略探索 美国最高法院宣判合成DNA可取得专利 强化标准和知识产权应用基础建设 助力宁夏高质量发展 北京举办知识产权服务品牌机构业务培训班 河南省市场监管局抽查:1批次输水管产品不合格 湖南株洲启动知识产权宣传周 为企业复工复产“助燃” 澳数千网民下载盗版电影或遭索赔 塞尔维亚新的《商业秘密保护法》已于2021年6月5日生效 长三角四省一市联手打击互联网领域侵权假冒行为 大力培育和弘扬商标文化 四川省注册商标数量逾84万 工商朝阳分局查扣2125件假冒“奔驰”配件件 红酒,如此掺假能“红”多久? 河南省食药监局:30批次食品抽检不合格 河南抽检:1批次白砂糖(分装)不合格 上海市黄浦区市场监管局抽检110批次食品 9批次不合格 不合规药品倒逼“追溯”提速 食药总局:食品安全十大典型案例 CommScope康普指控Clearfield 多款FTTx布线产品专利侵权 江苏镇江市市场监管局:8批次餐饮具抽检不合格 上海市食药监局抽检5大类食品398批次样品不合格2批次 外挂团队惨败《英雄联盟》侵权案结果揭晓 浙江湖州市市场监督管理局:台灯等9批次商品不合格 广东省市场监督管理局检出3批次肉制品不合格 著作权起纠纷,区块链当“证人” 安徽省淮北市市场监管局:3批次餐饮具检出大肠菌群 上海工商抽检40批次千斤顶2批次不合格 国家林业局累计授予林业植物新品种权913件 设立知识产权法院进入"倒计时" 厦门知识产权保护工作获全国通报表扬 北京市朝阳区市场监督管理局:6批次食用农产品抽检不合格 河南省食药监局抽检4类食品2104批次样品不合格22批次 河北省廊坊市抽检3类食品118批次样品 不合格4批次

知识产权保护O2O平台欲进军诉讼金融

只能线下进行知识产权保护诉讼,如今也可以借助互联网,突破地域限制,甚至还可以与金融结合起来,开展诉讼金融业务。12月2日,“互联网+知识产权保护”模式提供一站式打假维权服务的安盾网在甚至正式上线。

近年来,随着互联网的迅猛发展,侵权假冒行为变得更隐蔽、更泛滥,权利人维权打假也面临更大的挑战。发现难、范围广、成本高、周期长、专业律师调查员难找、反复侵权、打假不系统等问题,困扰着广大权利人。面对这样的挑战,安盾网利用“互联网+知识产权保护”的模式来解决打假难的痛点。

据安盾网创始人艾勇介绍,安盾网是一个O2O服务平台,可以提供线下线上一体化服务。在平台上,权利人可以发布打假需求,律师、调查员、消费者可以在平台上接任务及办理案件,平台包括PC端、手机APP,整个服务过程实现了可视化、标准化。目前,已受腾讯、小米、海尔、中粮、等众多知名企业委托,并发展了全国30多个省市数百个律师或团队的加盟。

艾勇称,目前国内知识产权侵权胜案件诉率超过90%,单一案件赔偿金额平均在8万元左右,其中律师费约为1万元。为了调动律师参与积极性,安盾网平台参与律师,还可以通过和权利人约定,获得剔除律师费之后赔偿金额60%以上的费用。“有的权利人诉讼的目的确实是为了赔偿,但从实践中来看,绝大多数权利人是为了制止侵权行为,所以这个模式还是可行的。”

为了吸引更多权利人,安盾网还计划开展诉讼金融业务。所谓诉讼金融,是指针对存在诉讼需求,但无力承担诉讼费用的权利人,由金融机构、社会等参与方,向权利人提供资金进行诉讼,并在案件胜诉后获取资金回报的方式。在此过程中,金融机构等参与方,实际上充当着投资者的角色。

艾勇称,诉讼金融均按项目制进行,目前安盾网已经开展了此类业务,资金来源于一家银行,安盾网自身也提供了少量资金来源。由于平台上线时间较短,目前诉讼金融业务量还相对较少。未来,诉讼金融参与方将主要以金融机构为主。

实际上,国内也已出现类似先例。根据媒体公开报道,此前,武汉中级法院已经受理了首例以保险公司保单保函为担保方式的财产保全申请,正式开通了申请人保全担保的新途径。

而据广东卓建律师事务所律师张斌介绍,在国外,诉讼金融的参与方大多是保险公司、基金等,一般通常债权形式进行,投资者将资金出借给权利人,在诉讼结束后,按照一定的比例,从权利人所获赔偿中分成,而坏账率平均大约为40%。

“诉讼金融一般都采用风险共担模式,金融机构机构接到项目后,会让自己的律师团队进行风险评估,决定是否参与。而不是光凭我们说了就算,既然参与肯定要承担一定风险。”艾勇说。

而张斌称,诉讼金融在国外已经形成了成熟的产品模式,未来甚至可以开展资产证券化业务,即参与的金融机构,可以讲已经形成的存量、但未到期的诉讼金融资产,通过证券化的方式收回资金,从而扩大业务规模。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读