印第安人部落纳瓦霍族与Urban Outfitters达成商标纠纷和解 湖北省荆州市食药监局:1批次桶装饮用纯净水抽检不合格 深圳市福田法院启动知识产权宣传周 前11个月浙江自主知识产权备案数居全国首位 中国证监会行政处罚决定书(鞠成立) 安徽马鞍山市市场监督管理局:6批次食品抽检不合格 潘向黎:关于修改《著作权法》的建议 根除山寨食品之害 剥下“康帅傅”们的“马甲” 越南出口产品将会获得商标与地理标志保护 价值323万美元的假冒Hermes商品被美国海关查货 茅台注册国酒商标将面临“生死劫” 陕西西安市蓝田县市场监督管理局关于3批次食用农产品不合格的通告(2022年第12期) 2016年山东烟台专利奖励项目名单发布 20项专利上榜 “红星二锅头”撕下仿冒者包装 证监会首次批量处罚涉老鼠仓公司 已立案调查41起 山东淄博市食药监局抽检食品5批次不合格 以知识产权保护推动经济高质量发展 上海市市场监督管理局:2批次食用农产品不合格 保护品牌文化不能背离法律宗旨 厦门销毁一批专利侵权产品 涉案金额300万元 华新水泥打假行动惊险不断 湖南农产品地理标志产品精彩亮相中部农博会 重庆知识产权学院“专利代理人订单式培养提升班”开班 遏制商标恶意注册,刻不容缓! 卫生部:近5000项食品安全标准年内清完 天津市市场监管委:1批次食品抽检不合格 平果铝知识产权管理体系通过审核 印度专家介绍版权许可和转让的区别 中国五金品牌依托自主知识产权加速快跑 广州仁和堂网购假壮阳药 价格翻两番卖给消费者 福建福州入选知识产权领域信用分级分类监管全国试点 海南州科技局举办知识产权培训班助推企业创新创业 山东省市场监督管理局抽查20批次电动自行车产品 不合格3批次 辽宁省沈阳:商用燃气灶具抽检三分之一不合格 今年江苏盐城有效发明专利拥有量增幅持续位居全省第一 甘肃省67个地理标志保护产品云端上线 北京知识产权纠纷多元化 调解机制面向全国复制推广 食药监总局公布2015年第三期肉及肉制品监督抽检合格信息 从中国搞的片源?日本再逮捕《君名》盗版分享者 商品出口是否构成商标意义上的使用? 17件“清澈的爱”相关商标申请被驳回 著作权使用费成作家排行榜重要标准 尼加拉瓜对本国《商标法》作出修订 日本特许厅发布通知:明确对受新冠肺炎疫情影响的申请人实施相关救济措施 重庆市市场监督管理局抽检612批次食品 25批次不合格 广东广州抽查43批次羽绒服装产品 不合格7批次 柯达要求破产法庭阻止苹果重提专利诉讼 联想买下摩托罗拉,最难的是专利谈判 广东河源市市场监管局:9批次食品抽检不合格 香奈儿起诉华为 是中国企业绕不过去的知识产权门槛

美国:华纳兄弟《绿野仙踪》版权纠纷胜诉获赔260万美元

美国华纳兄弟影业公司(WarnerBros,以下简称华纳兄弟)在一项长达十年涉及电影《乱世佳人》《绿野仙踪》以及《猫和老鼠》等影片中的图片版权争议案件中成功获得了260万美元的诉讼赔偿。

2006年,华纳兄弟起诉艺术和古董娱乐授权机构(Art&VintageEntertainmentLicensingAgency,简称AVELA)侵犯其版权和商标权。

AVELA已获得电影海报的修复版本、电影大堂剧照以及著名角色的提取图片,其中包括《绿野仙踪》中的多萝西、铁皮人、懦弱的狮子和稻草人,《乱世佳人》中的斯嘉丽·欧·哈娜(ScarlettO’Hara)和瑞特·巴特勒(RhettButler)以及《猫和老鼠》中的汤姆和杰瑞。

诉讼称,AVELA随后许可这些图片可用于饭盒、衬衫、纸牌、雕刻工艺品、水晶球和人形玩偶。

2009年,美国密苏里州东区联邦地区法院对华纳兄弟提起的版权侵权诉讼作出即决判决。

法院还判决永久禁令以“禁止AVELA以任何方式使用任何宣传资料图片,但属于公共领域的宣传资料的精确复制品除外”。

在AVELA提出上诉两年后,美国第八巡回上诉法院维持联邦地区法院的即决判决和其大部分禁令,并判决两种情形中都出现了版权侵权。上诉法院将案件发回联邦地区法院重审。

第八巡回上诉法院称,当这些图片用于三维实体以及和其它图片/文本一起使用以创造合作作品时,版权侵权成立。但是,法院还判决如果图片以相同的二维图像进行复制的话,版权侵权则不成立。

在案件发回重审当中,华纳兄弟要求被告向其支付因版权侵权造成的法定损害赔偿,并针对被告商标侵权和不当竞争请求法院采取即决判决。

华纳兄弟在联邦地区法院获得每项版权侵权1万美元的法定损害赔偿。由于华纳兄弟有257项版权作品被侵权,因此总共获赔257万美元。

联邦地区法院还同意对华纳兄弟提出的商标侵权和不当竞争的指控采取即决判决,并认为华纳兄弟持有电影中所有词句的注册商标以及电影角色中的普通法商标。

AVELA之后对法院判决的永久禁令提出异议。

11月1日,美国第八巡回上诉法院维持判决和永久禁令。

华纳兄弟的代理律师、SchiffHardin律所合伙人弗雷德里克·斯珀林(FrederickSperling)律师称,法院的观点“传达了一个强烈的信号,即版权和商标权侵权行为存在法律风险”。

来源:中国保护知识产权网

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读