山东省食药监局抽检食品29批次不合格 iWatch惹官司苹果遭起诉 疑侵犯商标使用权 河南省质监局:安全帽产品抽检6批次1批次不合格 辽宁省知识产权保护智库培训研讨班在沈阳举办 TRIPS知识产权豁免谈判结果仍不确定 河北重拳治理侵权假冒问题 “知识产权服务万里行”黑龙江齐齐哈尔站启动 信用海南网上线 可查询企业信用曝光失信行为 广东省广州11批次水产品抽检不合格 华润万家中招 广东广州市质监局抽查24批次与计算机连用的显示设备产品不合格2批次 浙江湖州安吉:加强知识产权保护协作助力经济高质量发展 美国商务部提出版权法法定损害赔偿条款修改建议 西藏拉萨市设立小微企业商标品牌扶持专项资金 电网科技创新体系成型 电网科技成果世界领先 广东广州市市场监督管理局:2批次冷冻饮品实物质量不合格 广东汕头市抽检:标称汕头市潮汇轩食品有限公司生产的“全虾虾饺皇”不合格 川渝签订科技创新合作协议共建西部科学城 中国企业专利运营还需多点开花 《反垄断法》“大修”升级 互联网垄断拟入法 实验造假骗药品批文 按生产假药论处 内蒙古赤峰市监管委严查31种假冒保健食品 上海质监抽检16批次自行车5批次不合格 江西省食药监局抽检蛋制品51批次样品不合格1批次 河南三门峡市食药监局抽检食品2批次不合格 成都版权工作为企业发展铺平“通天路” 海南自由贸易港知识产权法院开展五四知产青年说活动 浅议“微信”商标纠纷中的法律问题 韩国实施新的国际协作与外观设计分类 根除山寨食品之害 剥下“康帅傅”们的“马甲” 特定声音注册商标 为何屡被驳回? Azure计划保护客户IP免受专利巨头的蹂躏 山西晋中市市场监管局抽检食用农产品59批次 1批次绿豆牙不合格 新加坡将发布新《知识产权(纠纷解决)法案》 福建厦门开展专利周系列活动 为企业提供一站式、定制式服务 浙江省泰顺县市场监管局抽检食品21批次 2批次不合格 黑龙江省鸡西市抽检48批次食品 不合格5批次 浙江温州市市场监督管理局抽检食品831批次 合格率97.35% 简帛“云出版体系”打造数字出版新技术防止盗版产生 陕西安康市市场监督管理局关于213批次食品合格和9批次食品不合格情况的通告 微软撑开“保护伞”帮助小伙伴绕开“专利雷区” 撕下假创可贴掩盖的假冒伪劣“伤口” 加码海外 国产手机面临知识产权挑战 陕西通告15批次不合格食品 西安盒马售皮皮虾上榜 黑龙江抽检:3批次餐饮食品检出食品添加剂超限量使用问题 浙江义乌知识产权快速维权中心成立 32%功能性服装不合格 价位数千竟含致癌染料 安徽省工商局抽检网售家用电器合格率为55% 南京4种地产食品抽检不合格 河南省抽检:标称平顶山市尧水坊饮品有限公司生产的2批次饮用水不合格 国家工商总局召开互联网广告监测监管情况通报会议

哪些电学技术方案可申请实用新型专利?

电学领域的专利代理师在实务工作中,常常会遇到一些要求提交实用新型专利申请的方案。这时专利代理师需要首先判断该技术方案是否可以提交实用新型专利申请。

专利法第二条第二款中规定:实用新型,是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。可见,在电学领域中,实用新型应该是硬件结构改进。实务中,技术交底书中的方案通常可以分为三种情况:第一种情况,技术方案仅涉及硬件结构的改进;第二种情况,技术方案仅涉及到方法步骤的改进;第三种情况,技术同时涉及硬件结构的改进和方法步骤的改进,以下将对这三种情况进行逐一分析。

第一种情况比较简单,其改进点就是硬件结构,所以,对应的技术方案必然可以提交实用新型专利申请。这既可以是电路上的改进,例如,不同器件的连接关系上的改进;还可以是电子设备的结构改进,例如,电子设备上新增部件或者对原有部件的结构改进等。

第二种情况比较复杂,对于这种情况,首先应确定方法步骤是否可以不依赖于程序而是通过硬件方案来实现;在确定可以通过硬件方案实现并且该硬件方案具有新颖性的情况下,就可以确定对应的方案可以提交实用新型专利申请。

例如,交底书中的方案为比较两个器件的温度,在两个温度的差值大于预定阈值的情况下,发出报警信号。对于这个方案来说,其可以用硬件来实现,具体的实现过程为:首先需要将两个器件的温度对应的电信号(模拟信号)输入至减法器;其次,将减法器输出的差值输入至比较器,比较器将差值和预定阈值对应的信号进行比较,得出输出结果;最后,采用输出结果触发报警器报警。交底书中的方案其实际上通过电连接的温度传感器、减法器、比较器以及报警器等就可以实现。也就是说,这个方法实际上可以通过上述提及的电路实现。

再例如,交底书中涉及的是一种产品质检的方案,具体是先获取产品的目标图像,然后,利用神经网络模型识别目标图像,以判断产品是否合格。对于该案例,其发明点在于通过神经网络模型来判断产品是否合格,对于这一发明点,实际上难以不依赖于程序而用硬件结构的方案来实现,所以,这个案例实际上不能提交实用新型专利申请。

第三种情况相对来说也比较复杂,其改进点不仅涉及方法步骤,还涉及到硬件结构,按照上面的情况来说,该技术方案应该是可以提交实用新型专利申请的。这种情况下,先判断方法步骤是否可以通过不依赖于程序的硬件方案来实现,又具体分为两种情况:

一种情况是方法步骤的改进点可以通过硬件结构来实现,并且,这个方案也具有新颖性,那么,就可以将技术交底书中的硬件结构和可以实现方法步骤的硬件合起来,提交实用新型专利申请。

另二种情况是方法步骤的改进点必须依赖程序来实现,那么,这种情况下方法步骤对应的方案就不能写在申请文件中了。但是,实际上在有些情况下,只写硬件结构就解决不了技术交底书中的技术问题。因为有的方案是软件和硬件结构的结合来解决技术交底书的技术问题,即需要方法步骤和硬件结构结合来解决技术交底书中的问题。

后一种情况并非就不能提交实用新型专利申请。如果硬件结构这部分方案相比现有技术具有新颖性,且也能解决技术问题,那么,这部分硬件结构的改进可以单独提交实用新型专利申请。具体而言,在撰写过程中,代理师需要根据能写进实用新型专利申请的部分来调整背景技术中的技术问题,需要将技术问题和只包括硬件结构的独立权利的效果对应上,这样,撰写出的独立权利要求也不会因为没有撰写方法步骤部分而出现缺少必要技术特征的问题了。

综上分析,实务中确定包括方法步骤的方案是否可以提交实用新型专利申请的关键在于:确定技术交底书中的方法步骤是否可以通过硬件电路等硬件方案来实现。(霍文娟)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读