“假货的源头不在线上，而是在线下。”全国政协委员朱征夫连续第二年提出加大打击制售假犯罪的提案，提议加大对假货源头的治理，降低制售假入刑门槛，推动制假行为直接入刑。（3月2日《法制晚报》）
在网购时代，电商平台充斥着大量的假货，这直接损害了消费者的合法权益，严重败坏了电商平台的声誉，影响了消费者对电商、网购的信任，已经成为阻碍电商行业健康良性发展的毒瘤。虽然近年来，公安、工商等职能部门，以及电商平台不断加大打击销售假货的力度，但是假货依然充斥在互联网和我们的身边，究其根源就是制假售假的违法成本太低，而不是职能部门无能，也不是电商平台不愿意打假。
按照目前各地处理电商售假的主要措施来看，基本上是对售假网店采取关闭的处理办法，很少追究制假售假者的法律责任。比如电商巨头阿里巴巴在2016年筛查认定出4495条制假售假案件线索中，其中执法机关接收1184件，破案469件，但通过公开信息能够确认已经有刑事判决结果的仅33例，制假售假受到刑事处罚的比率仅为0.7%，而在法院判决的47人中，只有10人入监，另外37人皆被判缓刑，比例达到79%。要知道，在网购时代，电商平台的网店、商品数量都处于海量状态，售假被查出的概率本来就很低。
众所周知，个人开网店是以本人身份证信息实名注册登记，这意味着卖家售假被关店之后，只要人没有被追究刑事责任，他们就可以用他们七大姑八大姨的身份证信息重新开网店，继续售假，并不会就此断了售假之路。而且，现在电商平台有很多，这让售假的卖家可以玩起游击战的游戏。在天猫开网店售假被关了，可以再去京东开网店继续售假，在京东开网店售假被关了，还可以去微信朋友圈当微商、利用小程序继续售假……如此一来，一个售假的卖家要被查处N次，才能断了他的网上售假之路。
更何况，只要不打掉制假的源头，那么假货就不会终结。因为不能在网上售假了，还可以去线下售假，线下的假货并不比电商平台上的少。线下不仅地摊上卖假货，很多城市的批发市场俨然就是假货集散地，甚至一些专卖店也卖假货。
事实上一种违法犯罪行为，究竟该被追究什么样的责任，量刑如何，除了要看违法犯罪行为本身的后果和情节之外，还需要看违法犯罪行为被查出的概率。被查的概率越低，付出的代价就该越重。因此，要实现“天下无假”，彻底打击制假售假行为，就必须像治理酒驾一样，让制假售假行为直接入刑，追究他们的刑事责任，要让他们在经济上倾家荡产，政治上“牢底坐穿”，彻底对制假售假行为产生威慑力。
