随着微博、微信等自媒体平台的兴起，“撞爆文”的现象越来越突出。这只是思想火花的“偶然碰撞”，还是“伪原创”的“洗稿”？人们对此争论不断。在“剑网2018”专项行动首次提及将重点整治自媒体通过“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为之后，“洗稿”现象更是得到了业界的高度关注。（3月31日光明日报）
“洗稿”当然不是个严格的法律术语，它只是坊间对于花式剽窃的形容词。高端“洗稿”往往是“洗”的面目全非而略有增量，无论表达抑或内容，不去反刍式比较阅读，很难看出“洗”的痕迹；而低端“洗稿”则基本是成段抄袭或胡说八道，换个标题就发布得铺天盖地，尤其是在手机APP的信息流里，各种叫人反胃的自媒体号海量推送着垃圾信息。只要你使用搜索引擎，只要你打开软件界面，无人可躲、无处可藏。
内容创作不被敬畏、著作权法不秀肌肉，复制黏贴这门挣快钱的生意自然风生水起。去年8月27日，一篇名为《实地探访山东新媒体村，农妇做自媒体收入破万》的文章刷屏了。消息虽然有夸张的成分，却折射出自媒体内容创作乱象的冰山一角。这当然不是说三农类自媒体内容值得原罪，而是如果作为文化产业的公号门槛低到这种状态，且成为批量致富的一种捷径，其生产出来的海量“文章”究竟有多大的社会价值，这个问题值得玩味。
2019年的全国两会上，有政协委员提议“应修订著作权法以打击’洗稿’”。去年7月，国家版权局等联合启动“剑网2018”专项行动，对“洗稿”行为采取措施。据国家版权局统计，截至年底，“剑网2018”专项行动封禁降级14万个侵权自媒体账号，处理47万余篇侵权作品。但事实上，在满屏幕满手机的信息洪流中，比侵权作品更恶劣的劣质“洗稿”文章比比皆是。
有两个现象是值得关注的：一是此前题为《搜索引擎百度已死》的文章在社交平台广泛传播，文章称：“最近半年使用过百度的朋友，可能会注意到一个现象：你在第一页看到的搜索结果，基本上有一半以上会指向百度自家产品，尤其频繁出现的是’百家号’。”尽管百度认为190万百家号创作者，“他们在源源不断地贡献深度、权威的好内容”，但这并不妨碍公众对其搜索结果趋于低劣化、封闭化的认知判断。二是不少优秀公号平台亦曾推出过“名家”专栏，甚至大张旗鼓签约过诸多头部创作者。但在劣质信息洪流之下，精品创作引导深度阅读的逻辑被无情归谬——自媒体过低的门槛不仅成为版权保护的法外之地，更可怕的是随着5G等技术的普及，或成为劣币驱逐良币的文化之殇。在亿万级的信息垃圾里，就算有成百上千的精品力作被优先推送，能自发地逆转三俗与快餐式的阅读趣味？
能力越大，责任越大。知名大号的“洗稿”行为固然是过街老鼠，亟待司法祭出整治的利器；寻常平台的劣质“洗稿”等垃圾信息恐怕也不能视而不见，在注意力资源有限的今天，是该还公众清朗信息空间、将它们早日扫地出局了。在机器人“小冰”会作诗、递归神经网络“本杰明”会写科幻电影、Dreamwriter会写稿的时下，如果“人”的文化创作不能被保护与敬畏、这种创作环境与秩序不能归于公平正义，技术就成了消解文化之祸、而非增益文明之福。从这个意义上说，虽然传统媒体正在经历涅槃与变革，但传统媒体时代社会对文字的态度与情怀，叫人总有些此情可待的追念。作者：邓海建
