欧洲专利一体化发展:单一专利是“双刃剑” 从“手动”到“智能”,是升级还是噱头? 新加坡推出授权后复审程序 2013年国家知识产权示范城市评定工作启动 实施商标品牌战略 河北邯郸兑现奖金370万元 云南红河州中级人民法院“重拳”保护知识产权 山东滨州市市场监督管理局抽检食品360批次 15批次不合格 山东省质监局:1批次污水污物潜水电泵产品不符合相关标准的要求 广东省云浮市市场监督管理局:7批次食品抽检不合格 四川崇州市局开展真假烟鉴别实训 首起!安徽合肥3家电商企业违反《电子商务法》被约谈 知名主播触碰假货红线 “良心带货”应回归本心 山西质监局抽查7类产品 车用汽油合格率为90% 黑龙江抽检:1批次油条检出铝的残留量超标 山东烟台知识产权保护中心开展执法维权活动 雀巢奇巧巧克力或将遭遇侵权 路易威登在大手提包商标恶搞案中败诉 上海市食药监局抽检6大类食品 17批次样品不合格 宁夏食药监局抽检4大类食品287批次样品不合格1批次 广西食药监局抽检4类食品49批次样品不合格1批次 辽宁3批次白酒不合格下架、召回 上海真鑫食品厂1批次年糕不合格 加强种业知识产权保护 全链条全方位保护植物新品种权 最高法发布新的植物新品种权司法解释 世界杯版权大战:一场媒体平台内容生态的“大生意” 山东省8家企业17批一次性使用输液器等抽检不合格 山东省平度:注册商标标识遭遇‘李鬼’监管所前后答复上演大逆转 天津市河东区抽检82批次食用农产品 2批次不合格 黑龙江省市场监督管理局:1批次肉制品(松花鸡腿)抽检不合格 全国高校前三甲!华南理工大学2016年发明专利公开量创新高 2016年前没有统一专利 葡萄牙知识产权法律制度出现新的变化 来论|对销售伪劣口罩处从业禁止不妨成为统一标尺 工商总局部署开展2012年“红盾护农”专项行动 浙江嘉兴桐乡强化知识产权帮扶助力企业开复工 浙江省温州市市场监管局抽检食品567批次 合格率为99.47% 智利国家工业产权局就工业产权条例的修订问题举办研讨会 黑龙江抽检:标称双城市嘉轩食品有限公司生产的鑫嘉轩野山椒不合格 红网知识产权频道正式上线 职业打假人倒逼购物网站完善 网络游戏直播该如何规范?专家这样认为 山西曝光部分不合格化肥农药生产企业名单 加大地理标志保护力度促进区域经济发展高级研修班在广东深圳举办 TCL牌LED吸顶灯、雷士台灯被检不合格 标称杭州临安绿博食品有限公司生产的1批次化核乌梅抽检不合格 上海市市场监督管理局:7批次液体加热器不合格 知识产权有保护 企业才愿意在农业创新上投入 第11届中国专利高新技术产品博览会将办 广西贺州市食药监局抽检50批次食品样品不合格4批次 在欧洲申请专利应注意的事项(上) “健康中国”倒逼食品安全监管提速

报告称美国近1/3的双方复议程序达成和解

近期,一份报告对美国专利商标局(USPTO)专利审查与上诉委员会(PTAB)2016年7月1日至2021年6月30日的双方复议程序(IPR)进行了研究。

2016年7月1日至2021年6月30日,IPR申请共计7582件,与2015年7月1日至2020年6月30日相比下降了1.6%。930家律师事务所为专利所有人和IPR申请人提供了服务。在过去5年中,有2658家公司涉及一项或多项IPR,其中1275家属于申请人,1630家属于专利所有人。

IPR趋势紧随地区法院的诉讼趋势,滞后约12个月。由于地区法院的活动在过去12个月势头强劲,预计IPR申请也会增加。最近5年期的IPR年度数据显示,IPR活动每年在1271和1725起案件之间波动,在2017年和2019年达到最高和最低。下图显示了2016年至2020年5年的IPR申请活动,包括2021年上半年的数据:

最新数据显示,2021年上半年提出的IPR申请共649件,仅比2020年上半年提交的673件少3.5%。2021年第二季度的IPR申请比第一季度多13.5%,再加上地区法院活动的增加,不难推断出IPR申请活动将在2021年下半年继续增长,甚至2022年还会持续增长。

报告还审查了案件的状态,尤其是案件不予受理率和启动率。数据显示,在截至2021年第二季度末的7582起IPR案件中,78.1%(或5925起案件)处于以下3种状态之一:

-终止——拒绝;

-终止——和解;

-下达最终书面决定(FWD)。

这些不仅是IPR案件最常见的结果,而且几乎所有案件最终都会归入这3个类别之一。数据显示,已立案的案件约占7.6%,最终将和解或收到最终书面决定。其余案件因一些程序错误或不利判断而终止。下面的饼状图显示了从2016年7月1日到2021年6月30日提交的所有IPR案件的结果:

在5925个处于非待决状态的案件中,39%的案件不予受理。为了更好地观察最终结果,报告比较了过去5年中案件的立案率、和解率和拒绝率。这些数据必须限于2019年底,因为过去18个月的数据不完整,并且在不久的将来会发生变化。下图显示了2015年至2019年非待决案件的趋势:

如上图所示,2015年至2019年,最终书面决定下达率从42%下降到35%。与此同时,拒绝率从43%下降至38%。这导致和解率上升,从2015年的15%大幅上升到2018年的31%;将近1/3的案件已经了结。

发生这种情况的原因有很多。首先,自2012年9月IPR程序启动以来,已受理的IPR案件已超过1万件,现在双方都有足够的历史记录来预测案件的结果。因此,当专利权人感到胜利的可能性有限时,他们可能会决定和解并减少损失,而不是继续战斗。另一方面,申请人在选择他们想要挑战的专利以及现有技术时变得更加谨慎。出于同样的原因,研究发现拒绝率下降。同样,申请人选择更高质量的案件,并且只有在他们找到高质量的现有技术后才继续进行IPR。(编译自www.ipwatchdog.com)

翻译:罗先群 校对:吴娴

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读