浙江省质监局抽查壁纸产品6批次不合格 专利保险为企业穿上“保护衣” 海淘成2015年网购投诉重灾区跨境消费维权难 重庆市荣昌区软件正版化工作荣获全国并列第一 中华全国专利代理人协会发出专利代理行业诚信建设倡议书 湖北孝感市市场监管局:12批次食品样品抽检不合格 陕西省宝鸡市市场监管局关于4批次餐饮具不合格情况的通告(2022年第10号) 西班牙推出提高人们对于假冒商品意识的活动 安徽省合肥展辉食品公司面包抽查不合格 违禁药品“隐身”网络带来监管新挑战 工商总局向社会公布抽查发现的十个严重违法广告 2018年宁夏知识产权战略巡讲活动举行 严把国门关 口岸检验不合格率持续保持低位水平——2016年度口岸检验工作报告 中国趋势收购二维码「扫一扫」应用专利 日本和欧盟在EPA生效后首次开会确认实施情况 明确主体责任“共治”才能“共享” 福建抽查食品个别产品添加剂及菌数超标 山东青岛万人有效发明专利拥有量达40.46件 位居全省首位 美国地区法院就德克斯起诉澳大利亚的皮革公司商标侵权一案作出判决 河南省商标总量达52.2万件 居中部六省首位 中国、加拿大和美国加入欧盟Designview知识产权数据库 瑞阳石磨有机面粉被指“假有机” 今年第八批产品质量市级监督抽查结果公布 9家企业9批次产品不合格 企业“走出去”如何才能走得稳、走得远?知识产权专家这么说…… 陕西省食药监局:6月检出9批次食品不合格 国家联动抽查架空绝缘电缆 河南2批次产品不合格 千川木门“新型万能调配快装门窗套”获国家专利 甘肃省食药监局抽检食品13批次不合格 江苏无锡一假冒伪劣摄像机生产窝点被捣毁 声纹识别专利技术引领移动金融安全新航向 一批次延更丹牌青松丸不合格被曝光 河北沧州任丘再添三件国家地理标志商标 湖北恩施州市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 美国政府机构在第54届超级碗大赛前夕查扣大量假冒商品 视觉中国自称拥有“黑洞照”版权惹众怒 四问视觉中国版权风波 河南省质监局抽查19批次水泵产品不合格1批次 云南瑞丽检验检疫局连续查获4批出口不合格食品 福建省食药监局:4批次食品抽检不合格 江苏省食药监局:糕点、饮料、水产制品等5批次食品不合格 职业打假人消费者地位在沪获认可 支持惩罚性赔偿 面向南亚东南亚知识产权服务(昆明)中心成立(图) 安徽阜阳市食药监局:5批次食用农产品抽检不合格 广西成为特色型知识产权强区建设试点 湖北省食药监局:4批次食品抽检不合格 成本不足一元售价上千元 医美乱象何时休 阿里回应美奢侈品牌起诉:过去我们这方面有良好纪录 北京市食药监局抽检餐饮食品4批次样品不合格2批次 江苏南通新增1件中国驰名商标 总数达68件 山东省威海市市场监管局抽检72批次食用农产品 3批次不合格 甘肃省食药监局:30批次中药饮片不合格

江中牌健胃消食片包装遭克隆

近日,江西省高级人民法院作出终审判决,湖南恒伟药业股份有限公司(下称“湖南恒伟公司”)生产与江中药业股份有限公司(下称“江中药业公司”)知名商品“江中”牌健胃消食片外包装、装潢近似的“恒伟”牌健胃消食片,并由广州大参林药业有限公司(下称“广州大参林公司”)销售,对江中药业公司构成不正当竞争,赔偿江中药业公司经济损失40万元。

两家公司的健胃消食片包装盒相似

江中健胃消食片包装遭克隆

2011年上半年,江中药业公司发现南昌大参林药店有限公司天泽园店(下称“南昌大参林天泽园店”)及省内外多家药店在销售一种与“江中”牌健胃消食片近似的产品,名为“恒伟”牌健胃消食片,其外形跟包装设计都很相近。

江中药业公司指出,2008年10月22日,国家知识产权局就授予“江中”牌健胃消食片五星包装盒外观设计专利。而湖南恒伟公司、南昌大参林天泽园店擅自使用与“江中”牌健胃消食片相同的名称、近似的包装、装潢,造成与该知名商品相混淆,构成不正当竞争,于是向南昌市中级人民法院提起诉讼,要求湖南恒伟公司、南昌大参林天泽园店立即停止侵害“江中”牌健胃消食片包装盒的不正当竞争行为,连带赔偿经济损失100万元人民币。

恒伟公司称试销不侵权

湖南恒伟公司在庭审时辩称,其印制的产品包装与江中药业公司的包装有区别,并且该产品是试销,产量非常小,整个产品生产销售处于亏损、没有盈利状态,不构成不正当竞争。

南昌大参林天泽园店庭审辩称,该店销售的“恒伟”牌健胃消食片是通过广州大参林公司直接供货取得,没有侵权故意,不应承担连带赔偿责任。

而江中药业公司称,从2008年8月起,湖南恒伟公司就与广州大参林公司签订了产品销售协议书、产品购销合同书等,约定由广州大参林公司销售湖南恒伟公司生产的“恒伟”牌健胃消食片。广州大参林公司在全国有1400余家分店,销售数据显示其在药品零售业中全国排名第三,足见“江中”牌健胃消食片受到侵害的时间之长、范围之广。

一审认定构成不正当竞争

南昌市中院审理认为,江中药业公司生产的“江中”牌健胃消食片在市场上有相当程度的知名度,应为知名商品。“恒伟”牌健胃消食片包装盒与“江中”牌健胃消食片包装盒尺寸大小一致,双方产品在装潢上虽有细微差别,但整体来看,足以使购买者产生误认,因此构成不正当竞争。南昌大参林天泽园店对其销售的侵权产品提供了合法来源,依法不承担赔偿责任。判决湖南恒伟公司、南昌大参林天泽园店立即停止侵害“江中”牌健胃消食片包装盒的不正当竞争行为;湖南恒伟公司赔偿江中药业公司经济损失80万元人民币。

高院终审判决赔偿40万元

一审宣判后,湖南恒伟公司向江西省高院提起上诉。

江西省高院审理认为,湖南恒伟公司生产与江中药业公司知名商品“江中”牌健胃消食片外包装、装潢近似的“恒伟”牌健胃消食片,并由广州大参林公司销售,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定,构成对江中药业公司的不正当竞争,应承担侵权赔偿责任。在因侵权造成的损失和侵权获利数额均无法查清的情况下,应综合侵权行为情节、主客观因素及产品的知名度等情节酌定给予部分支持,在一审判赔额的基础上部分酌减损失赔偿额。

3月29日,江西省高院终审判决湖南恒伟公司立即停止使用与江中药业公司包装、装潢相近似的涉案包装盒,赔偿江中药业公司经济损失40万元;南昌大参林天泽园店立即停止销售使用了涉案包装盒的“恒伟”牌健胃消食片。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读