售价上千成本不足10元,医美产品造假何时休? 福建晋江创新主体专利申请提速 甘肃省工商局:38批次儿童玩具不合格 首部中国知识产权司法保护年鉴正式出版发行 福建省市场监管局:1批次酒类食品样品抽检不合格 山东省食药监局抽检142批次水果制品样品不合格10批次 迪士尼在与Characters for Hire的纠纷中受挫 广西北海市发布品牌建设行动计划 知识产权赋能“敲开”致富大门 苹果爱立信签署专利交叉许可协议 2018年全国专利代理管理工作会在渝召开 安徽省市场监管局:2批次餐饮食品抽检不合格 天津市和平区市场监管局抽检250批次食用农产品保健食品不合格2批次 广西壮族自治区市场监管局抽检645批次食品 不合格9批次 市场监管总局抽查“双11”电商产品:8批次自动电饭锅不合格 广西南宁市质监局:2批次人造板抽检不合格 浙江省质监局抽查52批次电容器产品不合格3批次 印度专家呼吁为太空中的知识产权制定出国际保护框架 港产解百纳被检出苋菜红 被抽样产品涉嫌假冒 建设知识产权强国的有效路径 广东深圳检察机关发布知识产权刑事法律保护工作白皮书 加拿大专家探讨CPTPP中被搁置的知识产权条款 山西省太原市市场监督管理局:2批次油条抽检不合格 青海省市场监督管理局:2批次食品不合格 科技部:加快众创空间发展 建设一批国家级创新平台 山东省食药监局抽检酒类33批次样品不合格1批次 国家局专卖司在山西集中调研卷烟打假工作 浙江省市场监督管理局抽查44批次滚动轴承产品 2批次不合格 山东省质监局:1批次PVC-U管材产品不符合相关标准的要求 “网红餐饮”需要承担食品安全的更大责任 湖北武汉举办马德里商标国际注册与保护高级研修班 “养生核桃”搭便车,“六个核桃”忙维权 江西省九江市市场监管局抽检511批次食品 11批次样品不合格 苹果每一部iPhone7 就要支付高通专利费275元! 广东省市场监督管理局:2批次食糖抽检不合格 邮政局通报2014年邮政用品用具产品质量 2016九江数起侵犯著作权案被查 积极推进版权执法 贵州省抽检:标称水城县五里香榨油厂生产的菜籽油酸值(KOH)超标 湖北荆门高新区产业园举办知识产权沙龙 让流氓滚出去!——阿里巴巴发出封杀令 清理知识产权流氓 四部门发布加强陶瓷产业知识产权保护工作意见 宁波口岸前10月进口食品、农产品不合格率近10% 河北省邯郸市食药监局:炒瓜子、饮用纯净水等3个批次食品样品抽检不合格 网上贩卖口罩,不得触碰法律底线! 江西省鹰潭市信江新区市场监管局公布3批次食品抽检不合格信息 浙江省温州市市场监督管理局:11批次食品抽检不合格 广州未发现瓜子添加滑石粉 专家称较多为染色 甘肃兰州市食药监局抽检食品17批次不合格 注册商标不是挡箭牌 不规范使用也侵权 商标是否具有夸大宣传、带有欺骗性、缺乏显著特征引争议,法院二审认定——“类人”≠“类人胶原蛋白”

高圆圆同款婚纱网上热卖 律师:高仿涉嫌侵权

这几天,最火的娱乐圈事件莫过于“国民女神”高圆圆和赵又廷的婚礼。婚礼当天,高圆圆身着Chloe复古婚纱一亮相,就吸引了广大网友的目光。

就在婚礼当天,网上标着“女神婚礼同款”、“高圆圆婚礼同款”等关键字的婚纱就掀起了热销的浪潮。昨日,记者在某购物网站上看到,多家网店都推出了“高圆圆同款婚纱礼服套装”,有的头纱单卖200多元,婚礼服的价格也从600元到3999元不等。

婚礼当天,网上就开卖

11月28日,高圆圆婚礼当晚,某购物网站的店主“小喵快跑啊”就将高圆圆同款婚纱礼服挂在了自己的网店内开售。“小喵快跑啊”告诉记者,“婚礼当晚挂上去后,就有不少人来询问。这两三天的时间,已经卖出去8套了。”

昨日,记者在某购物网站输入“高圆圆同款婚纱”、“女神同款婚纱”等关键字进行搜索,很快就弹出几十个搜索结果。其中价格最低的一套婚纱要价600多元,而价格最高的甚至达到了3999元。记者看到,大多数店内使用的图片都来自婚礼现场,不少店主称来不及做出实物暂时用婚礼现场照片补上。江苏苏州的店主“csqyy0123”说,厂里的师傅正在研究制版剪裁,月底将在网店上放出实物图。

店主不担心侵权

当记者问到在网店销售明星同款婚礼服装是否涉及到侵权时,不少店主表示,店内销售的都是“高仿”或是同款,他们认为自己的做法并不会涉及到侵权的事情。

“礼服都是‘高仿’的,相似度90%以上,不可能跟高圆圆40万元的原版完全一样。既然写明了‘高仿’就不会侵权,又不是写的‘原版’婚纱。”被问到是否会侵权,店主“csqyy0123”说。

昨日,记者联系上了为高圆圆定制婚纱礼服的法国Chloe(蔻依)中国分部的工作人员。该工作人员表示,如果公司发现网店销售公司为高圆圆定制的婚纱礼服,他们将保留追究法律责任的权利。

“高仿”也涉嫌侵权

“尽管现在为高圆圆提供定制婚纱礼服的公司没有追究责任,但销售高仿的婚礼服涉及到侵犯外观设计著作权的问题,设计师是可以追究责任的。”重庆砺石律师事务所主任律师石东明在接受商报记者采访时说。

在石东明看来,卖家在网上销售高仿的明星同款衣服侵害了设计师的著作权。

石东明说,高仿、同款的服装抄袭了作者的外观设计,设计师或设计师所属的公司可追究法律责任,金额较少的会构成民事侵权,如果涉及金额较高的,可能涉嫌刑事犯罪。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读