近日，最高人民法院发布中国2015知识产权司法保护白皮书，晒出去年我国知识产权司法保护的成绩单。（4月28日《中国青年报》）
2015年我国知识产权案件同比增幅明显，这一方面说明群众知识产权维权意识进一步提高，另一方面也说明侵权行为的猖獗泛滥。而为侵权频发做注脚的则是赔偿情况不尽如人意。据报道，97%以上的专利、商标侵权和79%以上的著作权侵权案，平均赔偿额分别仅为8万元、7万元和1.5万元。
为何赔偿数额如此之少？原来，我国目前有关知识产权损害赔偿的认定方式，通常采用“填平原则”，即权利人损失多少，法院责令被告补偿多少。由于难以证明侵权造成的损失和侵权人违法所得，不得不采用法定赔偿标准。显然，“填平原则”填不平侵权的伤害。
首先，“填平原则”填不平侵权人的欲壑。在现有的规则下，对于侵权人而言，最坏的结果也不过是赔偿权利人的损失。更何况在现实生活中，支付损害赔偿后，侵权人往往还有一定的利润空间。小惩难以大诫。在微小的代价和高额的利益面前，良心难以束缚住贪婪的脚步，造成恶意侵权、反复侵权行为的蔓延。
其次，“填平原则”填不平权利人的损失。每一项专利、每一个商标、每一本著作，都凝聚着权利人的辛勤汗水与创新智慧，自然希望通过拥有权、独享权来创造经济效益。然而，侵权人不仅通过肆意盗窃别人的成果来“分享”市场，而且往往凭借“山寨品”的价格优势，还能够“反客为主”抢占市场份额。且不提维权耗费大量精力，即便在最理想的情况下，权利人能够顺利获得赔偿，也不过是粗略弥补实际价值的损失而已，被抢占的市场价值、对品牌的负面影响都无法衡量，“赢了官司丢了市场”的尴尬局面也就在所难免了。
邓小平同志说过，好的制度能使坏人变好，坏的制度能使好人变坏。侵权行为频发，应当从制度层面找原因。事实上，正是“填平原则”变相放纵了侵权的伤害。治乱需用重典。希望有关部门尽快修订知识产权方面的有关法律，加大对侵权行为的惩治力度，让侵权人得不偿失，如此才能让知识产权保护制度发挥应有的作用。
