美国一位律师称，法院在软件和生物技术领域的判决将“最终破坏美国的经济、影响我们的生活质量”。
10月27日，SchwegmanLundberg&Woessner律所的詹姆斯.哈伦贝克（JamesHallenbeck）律师以个人身份在华盛顿举办的美国知识产权法律协会（AIPLA）2016年会上发表观点。
他说，“为了将这些影响最小化，国会需要采取行动让法院重新明白1952年《专利法》制定的初衷。”
他认为美国专利体制的建立原则是通过奖励发明人享有对各自发明的排他性权利从而推动科学和实用艺术前进。
“发明人通过披露专利申请获取排他性权利。如果没有披露，发明人就不能拥有专利权，但会采取保护措施防止他们的各种发明被竞争者和公众所知晓。”
哈伦贝克还称，授予创新人士专利“并没有剥夺该发明出现前公众所享有的一切权利，但是却通过丰富人类的知识为社会创造了价值”。
他说，美国具备超过5万亿美元的知识产权资产，比中国以外的任何一个国家的GDP都要多。
他还称：“软件和生物技术是支撑美国经济的两个领域。这种技术不仅是专利体制有意促进的技术，它所代表的产业还被证明能够拯救人的生命而且是美国经济的重要组成部分。”
但是尽管这些进步是专利体制想要促进的技术类型，在这些领域内“获得、保护和坚持专利”变得更为困难。
他说，“随后，专利从业人员一直在与那些不断演化且具有侵略性的新型权利主张驳回程序作斗争······而且草拟新的权利主张已成了一种猜测。”
在美国实施《美国发明法案》（AmericaInventsAct）之后，专利审判和上诉委员会迅速以专利“死神军团”闻名。
哈伦贝克称，自Alice诉CLSBank判决之后，专利的发展形势变得更加糟糕，因为联邦地区法院在超过66%的时间里根据第101条而判决发明无效，而联邦巡回法院的这一数字为91%。
他还称：“创新人士在他们现有的软件和生物技术专利组合方面面临很大的不确定性，这可能会影响到他们产品和公司的整体价值。”（编译自worldipreview.com）
