“海关”厦门海关查获3.5万件侵权灯 “天津”天津首个时尚微杂志平台上线 “知识产权”全国打击侵权假冒领导小组办公室赴西安调研 “大赛”红袖网络小说大赛开百万巨奖网络小说版权涨价 “专利申请”常州出台知识产权战略纲要 “东湖”去年武汉光谷软件业务收入逾1600亿元 “车组”中国自主知识产权高铁最高速交会创世界纪录 “国家局”江苏召开2015年度知识产权维权援助工作推进会 “建筑”申请千件专利中民筑友领跑装配式建筑市场 “平顶山市”平顶山市启动专利保险工作 “专家库”华东区域专利侵权判定咨询专家库建设工作全面启动 “地图”搜狗地图mini版轻装上阵 “武当”武当太乙五行拳入列湖北省级非遗 “街区”常州启动“正版正货”示范街区创建申报工作 “被告人”盗版将“潇湘书院”创始人送入“囚笼” “真品”上海静安区召开"销售真牌真品、保护知识产权"承诺活动推进会 “万元”辽宁:贴假专利标签拟最高罚20万 “省市”十二省市知识产权行政保护协作会议召开 “科技局”鄂州开展高新技术企业知识产权培训 “创意”文化创意产业发展要以知识产权作保障 “专利申请”上半年我国专利申请受理量和授权量较快增长 “公司”武汉中院对小米与交互数字公司专利许可费率案作出裁定 “转子”云南2家企业成为“新三板”首批挂牌企业 “可口可乐”商丘工商端掉一假冒“可口可乐”窝点 “江西省”江西省制定实施2013年知识产权人才培养计划 “潍坊”中国文化艺术展交会展示艺术精品 “生物”专利赋能“烟台造” “文化产业”泉州将每年遴选奖励文化产业优秀人才 “商标”假冒“中茶”牟利一审判赔亿元 “农产品”枣庄市提高“菜篮子”生产力加快农业品牌发展步伐 “企业”西藏自治区启动国家级高新技术企业认定 “株洲市”湖南株洲开展知识产权联合执法行动 “知识产权”云南省去年办理专利案件143件 “昆明市”昆明:加大知识产权保护力度护航发展 “知识产权”苏州市成立首个知识产权服务社 “河南省”河南省八部门联合公布第五批知识产权优势企业和优势区域 “知识产权”全国质量月将开展知识产权执法专项行动 “南宁市”南宁工商规范网络市场经营秩序 “吉林省”吉林确定首批知识产权试点市县 “商标”河北石家庄再添5个中国驰名商标 “松阳”浙江“松阳香茶”成功注册为地理标志证明商标 “专利”上海市开展跨区域的专利行政联合执法检查活动 “金属”专利,让“超细金”变“超多金” “知识产权”四川局推出知识产权七措施助力小微企业大众创业万众创新 “专利”青岛海外专利引进平台建成近百专利信息可共享 “专利申请”陕西发布2014年高校专利状况报告 “公安部”公安部经侦局获全球反假冒机构最高贡献奖 “飞利浦”荆门工商查获假冒“飞利浦”耳机 “海关”天津海关查获侵权汽车轮毂盖 “知识产权”江苏南通出台意见支持企业知识产权质押融资

“海关”厦门海关查获3.5万件侵权灯

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《正本清源:驰名商标制度重在保护》,如果您对正本清源:驰名商标制度重在保护感兴趣,请往下看。

现行商标法施行一年后,虽然商标注册审查流程得以提速,但是对于长期以来形成的商标“搭便车”、大量抢注现象以及商标跨类保护力度不足等问题尚未得到有效遏制。将驰名商标司法保护的原则同我国现阶段创新驱动发展战略以及市场秩序规范相契合,驰名商标保护制度的功能定位和司法适用的原则和保护范围如何划定,仍有待司法界和实务界共同探索。

制度设立出于利益平衡

驰名商标的认定和管理并非核心,重点应在保护。认定驰名商标是为了在个案中更好地保护,如果把认定商标驰名当做目的,无疑就犯了本末倒置的错误。在我国驰名商标保护的实践中,长期以来存在着一些问题:如大量抢注商标,商标注册审查效率低下,“认驰热”的出现,上述问题的出现或多或少同驰名商标保护的本质、保护价值取向、保护方向发展的趋势的认识混乱有关。

设立驰名商标制度的初衷在于缓和商标注册原则和使用原则产生的矛盾,同时兼顾驰名商标权利人的利益和消费者利益。但是当驰名商标的保护扩大到非类似的商品或服务上,并且不以混淆为前提时,其保护的重点已转移至驰名商标所承载的商誉和所起到的表彰功能。避免相关公众对商品来源产生联想,或冲淡或丑化商标显著性,以至于防止商业信誉被不正当损害、制止搭便车的不正当竞争行为成为驰名商标制度的另一重要职能。

驰名商标并不是一类特殊的商标,而是作为一种商标的特殊保护制度和方法,任何商标,只要遭受到他人的不当利用、淡化、侵犯或者产生了此类可能性,都可以依据驰名商标保护获得合理的保护范围。司法实践中,对于驰名商标所有人赋予的权利,无论是禁止他人抢注,还是禁止他人使用,目的是制止混淆、防止削弱商标指示商品或者服务的功能,造成驰名商标的损害,或者禁止他人借用驰名商标的商誉从事不正当竞争。驰名商标制度立法本意旨在保护,而不是制造一个商标世界的特权阶级来打乱正常的经济发展。

保护制度应该降低门槛

由于驰名商标具有较强的市场购买力,蕴涵着远超过普通商标的巨大的商业价值,即使这种商业价值是潜在的,也能使企业在市场竞争中取得绝对优势,获得巨大商业利润。

注册商标所核准使用商品及服务都是确定的,但是对其核准使用的范围之外的部分,即未注册部分,商标所有人也享有基于商标使用而产生的防御权。从防御权的意义出发,在商标需要以驰名制度进行保护的场合,再对适用条件提出过高的标准,明显是违背了立法的初衷。驰名商标的司法保护制度从根本上是基于保护合法利益的需要,不管是未注册还是已经注册的商标,达到了驰名的标准和程度,就应该获得相应的保护。驰名商标并不是一种特殊商标,而是法律为所有商标提供的一种可能的保护。适用驰名商标的保护制度,从商标功能到社会竞争秩序维护的两个层面上,目的都是为了达到维护公平,驰名商标制度对所有潜在的商标搭便车行为来说都是可能的保护途径,从这个意义上而言,驰名商标应向所有“成长”中的商标敞开,驰名保护应当低门槛,甚至应当不设门槛。

保护范围基于驰名程度

现行商标法第十三条、第十四条对驰名商标保护的集中规定,第十三条以为公众“熟知”作为定义,避免了将驰名商标同较高商誉商标相区分,驰名商标保护以“混淆和误认、损害商标权人利益”为落脚点,尝试被动保护、个案保护,是司法上对驰名商标权利的正当性根源和权利运用边界的合理与全面表述。

对于注册商标运用驰名商标制度进行保护仍然是从防止商标上的“搭便车”行为出发,对于跨类到不相同或者不相类似商品上的实质上仍然是对未注册商标的保护,是基于正当的商标防御权。在司法实践中应当进一步明确的是,驰名商标保护本质上不应当区分注册驰名商标和未注册驰名商标,而是根据商标的显著性和具体案件中的驰名度来确定保护范围和力度。虽然都是驰名商标但是其保护的程度是不一样的,并不是所有的商标在运用驰名商标保护时都必须受到跨类保护。

近年来在学界和实务界的大力倡导下,对于驰名商标的驰名事实的认定属于“个案认定”“事实认定”范畴,基本已经形成了初步共识,因此在探讨如何加大对商标驰名度的保护上,更要坚持“对注册商标未注册部分的驰名商标保护很大程度上必须综合考虑案件的特定情形。注册商标应当获得驰名商标保护的也不仅仅是注册商标中的所谓达到绝对驰名程度的显赫商标,而是任何可能被复制、翻译、摹仿从而给商标价值带来损害的商标。同样,注册商标的保护并非必须采用达到跨类的保护。

驰名保护标准或者说保护范围的确定应该从商标的驰名程度或者声誉出发。商标的驰名程度越高,就是商标的识别性越高,也就意味着具有更强的区别性和表彰性。商标的显著性越强,就越容易在消费者心目中产生印象,也就在更大范围内产生公示效果而与其他商标相区别。从域外法的实践上也可看出这一点,德国的商标法将驰名商标分为一般驰名商标和非常驰名商标两种,只对后者使用淡化理论。换句话说,注册商标的商誉可以扩及到相关商品上,这些商品却可能在商标注册核准使用的商品之外,禁止在商标注册范围之外的商标注册和使用是保护相关商标的显著性为出发点,是以商标已经占有和可能占有的声誉受到实质侵害为出发点的公平安排。只有具有绝对显著性的驰名商标才有可能受到跨类的保护,而对于只有相对显著性的驰名商标,则不能享受跨类保护。

随着互联网的快速发展,商品服务贸易日趋发达,我国企业走出国门、进军国际市场已呈星火燎原之势。目前我国的商标保护中心不在于加大商标注册量,重点在于培育出有竞争力的国际品牌。“取法其上,才能得乎其中,取法其中,只能得乎其下”,培育有竞争力的品牌并不能依靠在行政机关扶植个别品牌来实现,而是需要从品牌保护的基础做起。

加大对驰名商标的保护力度,降低保护门槛,给成长中的商标以合理的保护范围,就是给予大量的中小企业的一个有保障的预期。加大对驰名商标的保护力度,保护众多正在“成长”中的商标,将保护延伸到从有一定知名度商标成长为世界知名商标的整个过程之中。(卢爱媛)

(作者单位:北京知识产权法院)

(编辑:白逸群实习编辑:高云翔)

好了,关于“驰名商标”正本清源:驰名商标制度重在保护的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读