福建省厦门市市场监督管理局:3批次“五毛零食”不合格 黑龙江抽检:1批次湿面条和2批次油条不合格 家具领域3项国标7月1日实施 海南省食药监局抽检食品10批次不合格 全国婴童用品标准化工作组正式成立 巴西警方没收里约奥运会相关假冒产品 陕西汉中镇巴县市场监管部门迅速查办一起涉嫌侵犯“镇巴腊肉”地理标志证明商标案 全国31省市缴获假药2.05亿片 部分加入致幻成分 国际最具权威性知产媒体呼吁推广阿里打假新模式新技术 贵州今年1季度发明专利申请超3000件 广东深圳市信息行业协会知识产权保护工作站正式挂牌成立 利乐食品包装塑料膜不合格 专家称会导致食品变质 广东深圳市市场监管局抽检生产环节食品291批次样品 不合格3批次 浙江省杭州公布23批次抽检不合格食品 西湖藕粉上榜 山东省药品监督管理局:65批次中药饮片不合格 陕西西安市蓝田县市场监管局抽检:1批次食用农产品(香蕉)不合格 整治虚假违法广告部际联席会议制度发布 康宝和e食惠等两批新西兰进口乳制品被销毁或退货 专利公司VirnetX起诉苹果专利侵权胜诉 获赔4.4亿美元 商务部:8万余家商户备案 肉菜流通追溯体系完善 亚马逊假货增多 或因对第三方卖家货物检查不足 “饭菜先生”品牌商标获得国家商标局认证 回顾2012知识产权社会热点(上) 福建厦门集美区新成立两个非遗项目保护中心 陆在美申请商标激增 5年提高11倍 美高度关注 保护媒体知识产权应纳入政府视野 山东东营市举办2017年专利分析培训班 英国“脱欧”后或对至少600项法案进行表决、修改 中企知识产权申请应做两手准备 四川省食药监局抽检5类食品202批次样品不合格6批次 质检总局公布2013年9月出入境检验检疫情况 聚焦两会|蔡建国:完善知识产权人才培养体系 山东省质监局抽查15批次架空绝缘电缆 1批次不合格 上海市市场监管局抽检:1批次豆制品样品不合格 黑龙江省市场监管局抽检201批次食品 9批次样品不合格 最高检在6省市开展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知试点工作 对“五毛零食”要斩草除根 世界杯版权演化的商业格局 温家宝:更加重视保护知识产权 继续营造开放的法制环境、政策环境和市场环境 神器成“杯具” 李逵打李鬼 山东省青海省食药监局:2批次食品抽检不合格 超40家出口优势企业联手强化知识产权保护 食品安全人命关天,没人可以蒙混过关 河南这6批次食品抽检不合格,看看你身边有没有 美国公布贸易报告 指出泰国打击侵权工作力度不足 中消协启动“双11”价格变化调查 不诚信电商将被曝光 上海贤态食品公司火锅年糕抽查不合格 河北省市场监管局抽检食品459批次样品 不合格4批次 山西省质监局抽查11种消费品,多家品牌服装上“黑榜” 工信部:未经用户同意 发垃圾短信最高可罚3万 越南“保护伞”整形公司发文称是误用LOGO无意侵权

电商平台之间无法实现数据共享 大数据打假孤木难支

在北京朝阳区一家文化公司上班的王艳丽最近在某电商平台购买了一款单肩包,但当她签收快递后发现,包不仅做工差,而且还有十分刺鼻的气味,与卖家的描述相差甚远,花了一周时间才成功退货。“在网上买东西就怕买到假货,不仅耽误时间,还影响心情。”王艳丽说。

近年来,电子商务发展迅猛,成为我国经济最具活力和潜力的领域之一。与此同时,电商售假问题也成为行业发展的巨大瓶颈。中国消费者协会1月26日发布的《2015年全国消协组织受理投诉情况分析报告》显示,2015年全国消协组织受理远程购物投诉20083件,占销售服务类投诉的69.86%。在远程购物投诉中,网络购物占比95.41%。消费者投诉的问题主要包括商品质量不合格、假冒的现象比较严重等。

春节将近,各大电商又如“双11”般进行消费造势。每逢此时,在被电商消费潜力所震撼时,公众脑中也会闪过一丝担忧,光鲜的成绩单背后水分有多大?其中是否存在假货问题?电商平台又该如何打假?

《工人日报》记者日前采访了解到,目前各个电商平台已开始运用大数据技术打假并取得了一定成效。但是由于各个电商平台的利益壁垒,无法实现数据共享,加之各个政府部门之间的条块分割,目前只能称为“小数据”,不能实现数据共享。而线上法规的缺失,更让大数据打假显得孤木难支。

为造假货者精准画像

国家质检总局执法司副司长李继武说,电商产品一旦出现质量问题,消费者维权难,监管部门监管也难,网络交易的虚拟性、信息不确定性影响执法证据的关联性和证明力。

对此,中国电子商务协会的研究报告认为,由于网上的所有行为都是记载在案的,可以有效运用大数据的手段进行分析,极大地提高打假的效率和精准度。

那么,当前电商平台的打假效果如何?又是怎样运用大数据的呢?阿里巴巴首席风险官邵晓锋介绍说,经过多年与制假售假者的“暗战”,他们已经构建起一套全球领先的基于互联网大数据的打假模式,既包含智能识别和追踪系统、庞大的商品样本库和数据库、精确复杂的算法、强大的云计算能力等大数据技术手段,又包括账号认证溯源、神秘抽检等完善的管理保障体系,以及与消费者、商家、权利人和政府部门等参与者在内的联动机制。

邵晓锋同时表示,打假不是一朝一夕的事,他们已经意识到与假货的斗争是“未来30年要做的事”。为此,该集团特别设置了神盾局、打假特战营等机构,投入大量人力进行打假。

“打假特战营不隶属阿里集团任何具体业务团队,他们将横跨各个业务板块,必要时可以充分调动集团从尖端技术到数据等各类资源。”阿里巴巴资深安全专家王彦介绍说。

王彦表示,在互联网领域,大数据打假在筛选海量信息方面,要比人工发现和判断更为智能和有效。通过智能识别、数据抓取与交叉分析、智能追踪、大数据建模、云计算等技术和数据手段,完全能够将假货从10亿量级的在线商品中捞取出来。“甚至还可以为他们精准画像”。

平台之间数据尚难共享

大数据既然如此有效,为何假货问题依然屡禁不绝?“刷单不会死,不刷单一定死”,去年“双11”期间,面对电视镜头,一位伪造信用的淘宝卖家说了一句令人震惊的话。

事实也是如此,由于电商平台没有执法权,他们能做的只是关店。可是卖家换一家平台或ID就可以再次注册。由于淘宝上竞争激烈,在急于求成的心理下,很多卖家走向了刷单的路。

“大数据打假系统是在不断进化的,随着数据的丰富,会变得越来越聪明。”阿里巴巴安全部资深总监倪良表示,“最大的挑战,不是在网上发现假货,而是怎么锁定假货背后的人,否则你今天把他的淘宝店关了,明天他换个马甲又冒出来了。”

“面对数量巨大的刷单者,我们可以事后追溯,但是事前很难发现。”倪良告诉记者,根源在于大数据没有完全共享。“比如这些刷单者是通过各种社交软件和游戏聊天软件进行联系,如果这些数据不向我们开放,我们是无法掌握的。”

数据是互联网企业的核心资源,彼此之间很难进行打通。在这样的情况下,一些造假者可以利用互联网企业之间的缝隙营造生存空间。

“网店的核心数据都掌握在电商各自手里,且不对外公开,信息不透明,就会掩盖很多问题。”国家质检总局电子商务产品质量12365投诉举报处置指挥中心负责人赵哲波说。

执法必须打破“玻璃门”

业内人士表示,对于大数据打假,技术已不是问题。关键问题是全社会要通力合作。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领认为,电子商务产品质量监管各部门综合执法必须打破“玻璃门”,质监、工商、企业等应联合行动,对假货予以严厉打击,让假货无利可图,增大假货违法成本。

据国家质检总局电子商务产品质量风险检测中心副主任刘松国介绍,全国电子商务产品质量信息共享联盟已经成立,目前已有13家主流电商平台加入。“这个联盟就是以网管网的思路,借助互联网大数据,监管部门与电商平台实现信息共享,联合打假,提升监管部门服务互联网经济的能力”。

“互联网和电商平台本身是不产生假货的,假货问题的根源在于线下。线下问题的解决除了大数据,还需要更多合力。”邵晓锋表示,该公司目前投入在消费者保障及打假方面的员工近4000人,而该公司员工总数也不过4万人。邵晓峰强调,打假部门是阿里唯一投入不设上限的部门。“但仅仅依靠平台企业是远不够的,我们需要全社会的支持,特别是法律和政府部门的支持,尽快制定出完善成熟的规则”。(中工网记者杨召奎车辉)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读