最高法发文全面加强知识产权司法保护 【关注两会】全国政协委员孔维克:莫让互联网成为盗版“温床” 知识产权有红线,触碰刑罚+赔钱 “郎”酒拒绝“顺喜郎”搭便车 茅台注册国酒商标将面临“生死劫” 农业领域发明专利申请 企业首超科研单位 苹果申请可拉伸显示屏专利 中秋佳节:加点专利“料”月饼久飘香 贵州贵阳市市场监督管理局抽查14批次人造板产品 不合格2批次 北京市市场监督管理局抽检9类食品826批次样品 不合格9批次 印度知识产权政策草案表明将发生主要变革 网络转载版权秩序和作者权益 曝光!不合格!很多吉林长春人都在用 印度德里高等法院就在先使用和间歇性使用问题作出澄清 广西公布一批优秀版权登记作品名单 山东青岛打造“互联网+渔业”体系 助推渔业品牌建设 中欧知识产权营商对话会举办 商标在先使用抗辩中的使用时间点考量 广告承诺假一赔X,“假”为何物?法院这样界定! 天津市市场监管委抽查20批次胶粘剂产品 2批次不合格 英国“动态图像”可以注册商标 打击新媒体非法转载需重锤 南非专家探讨医药行业的假冒问题 大“疫”当前 无论哄抬物价还是制假售假都违法 辽宁锦州市工商局:流通领域成品油抽检50批次9批次不合格 浙江宁波市江北区市场监管局:2批次食品抽检不合格 浙江省泰顺县市场监管局抽检12批次食品 1批次不合格 京津冀推进知识产权快速协同保护助安平丝网平稳“出海” 假药“上网”倒逼监管“上线” 从中国搞的片源?日本再逮捕《君名》盗版分享者 马德里商标国际注册网上申请系统上线 广东质监公布手机充电器抽查结果 2批次不合格 谷歌签署新协议 同意向法国出版商支付费用 苹果新专利:iPhone可显示“看不到”的信息 中国就美国诉中国取向电工钢反倾销反补贴措施世贸争端案提起上诉 在印度如何保护知识产权? 苏宁申请注册“818发烧”商标 电商促销进入品牌实效期 湖南邵阳新邵知识产权工作喜报频传 商务部:正在着力打造中国品牌建设四大平台 天津市滨海新区市场监管局抽检:4个批次手机样品不合格 山东栖霞市场监管局:开展知识产权调研 助力优化营商环境 河北省滦南县市场监督管理局:15批次食品抽检不合格 吉林省食药监局抽检8类食品52批次样品不合格样品3批次 达芙妮等20批次儿童商品不合格 五粮液公司申请“七粮液”商标缘何受阻? 英特尔在21.8亿美元侵权案中败诉 山西晋城:查处商标侵权案32起 货值约25万余元 浙江省食品抽检:5批次不合格样品涉及食品添加剂超标问题 天津市津南区市场监管局:4批次食品样品抽检不合格 陕西省市场监管局抽查28批次电力电缆产品样品 不合格3批次

华纳兄弟《绿野仙踪》版权纠纷胜诉 成功获赔260万美元

美国华纳兄弟影业公司(WarnerBros,以下简称华纳兄弟)在一项长达十年涉及电影《乱世佳人》、《绿野仙踪》以及《猫和老鼠》等影片中的图片版权争议案件中成功获得了260万美元的诉讼赔偿。

2006年,华纳兄弟起诉艺术和古董娱乐授权机构(Art&VintageEntertainmentLicensingAgency,简称AVELA)侵犯其版权和商标权。

AVELA已获得电影海报的修复版本、电影大堂剧照以及著名角色的提取图片,其中包括《绿野仙踪》中的多萝西、铁皮人、懦弱的狮子和稻草人,《乱世佳人》中的斯嘉丽.欧.哈娜(ScarlettO’Hara)和瑞特.巴特勒(RhettButler)以及《猫和老鼠》中的汤姆和杰瑞。

诉讼称,AVELA随后许可这些图片可用于饭盒、衬衫、纸牌、雕刻工艺品、水晶球和人形玩偶。

2009年,美国密苏里州东区联邦地区法院对华纳兄弟提起的版权侵权诉讼作出即决判决。

法院还判决永久禁令以“禁止AVELA以任何方式使用任何宣传资料图片,但属于公共领域的宣传资料的精确复制品除外”。

在AVELA提出上诉两年后,美国第八巡回上诉法院维持联邦地区法院的即决判决和其大部分禁令,并判决两种情形中都出现了版权侵权。上诉法院将案件发回联邦地区法院重审。

第八巡回上诉法院称,当这些图片用于三维实体以及和其它图片/文本一起使用以创造合作作品时,版权侵权成立。但是,法院还判决如果图片以相同的二维图像进行复制的话,版权侵权则不成立。

在案件发回重审当中,华纳兄弟要求被告向其支付因版权侵权造成的法定损害赔偿,并针对被告商标侵权和不当竞争请求法院采取即决判决。

华纳兄弟在联邦地区法院获得每项版权侵权1万美元的法定损害赔偿。由于华纳兄弟有257项版权作品被侵权,因此总共获赔257万美元。

联邦地区法院还同意对华纳兄弟提出的商标侵权和不当竞争的指控采取即决判决,并认为华纳兄弟持有电影中所有词句的注册商标以及电影角色中的普通法商标。

AVELA之后对法院判决的永久禁令提出异议。

11月1日,美国第八巡回上诉法院维持判决和永久禁令。

华纳兄弟的代理律师、SchiffHardin律所合伙人弗雷德里克.斯珀林(FrederickSperling)律师称,法院的观点“传达了一个强烈的信号,即版权和商标权侵权行为存在法律风险”。

(编译自worldipreview.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读