网络传播的时代，恰当的文章配图有助于内容传播，正所谓一图胜千言。图片的这种积极作用，使得侵犯图片著作权案件出现新特点。一组来自北京市西城区人民法院的数据显示，网络侵犯图片著作权案件增幅显著，该院2015年收案161件、2016年收案508件、2017年收案1149件，三年间受理案件数增长了6倍。
图片公司发现杂志社在微博中配图使用的一张照片，与其享有著作权的照片相同。杂志社则认为其没有主观过错，不知道原告网站上有展示涉案图片，且被告所使用的图片是从互联网上搜索下载的，不知道著作权为何人，其行为不构成侵权。
不存在过错，不知著作权人是谁，未意识到侵犯了他人的权利……类似这样的辩解，在侵犯图片著作权案件中经常出现。
北京市西城区人民法院民五庭庭长闻汉东向记者说，在著作权法上，是否构成侵权只看行为人是否经过了权利人的许可，或者是否属于合理使用、法定许可的情形。没有经过权利人的许可，也不具有法定的免责事由，使用他人享有著作权的作品，不论行为人主观上的心理状态如何，均构成侵权。
图片是否侵权的认定也无需考虑使用者是否营利。闻汉东说，图片的使用目的、是否获利仅是确定判赔额度时考虑的因素，并不是判断是否构成侵权应当考虑的因素。
未经允许使用了他人的图片，侵犯了图片著作权，赔偿数额如何确定？记者了解，根据侵权责任法的规定，确定赔偿数额首先依据权利人的损失，其次是使用者的违法所得，在上述金额无法确定的情况下，最终要由法官根据情节酌定。
在一起图片公司诉新闻媒体的诉讼中，原告图片公司在诉讼请求中，提出了1万余元的赔偿请求，而最终，综合考虑涉案作品的独创性成都、市场价值、侵权行为的性质与情节、主观过错等因素，酌情确定赔偿金3000元。
对此，闻汉东表示，著作权具有非物质性的特点，加之侵权行为较为便捷和隐蔽，侵权人又很容易销毁有关证据材料，致使大部分原告无法证明其损失或被告的获利，实践中绝大部分情况均是适用法定赔偿的方式确定损失赔偿的数额。记者于潇
