1400双男士皮靴，总案值18万多元……近日，扬州海关在对高邮一鞋厂出口德国的男士皮靴进行检查时，发现这批鞋可能侵犯知识产权，于是决定暂扣货物。高邮鞋厂受德国厂家委托生产这批男鞋，而该品牌鞋的国内商标却被他人注册，并且该商标已进入司法应诉，异议复审裁定尚未生效，涉案商标法律效力存在争议。最终，扬州海关作出无法认定是否侵权的结论，将这批男鞋退还给高邮鞋厂。
涉嫌侵权？海关查获1400双名牌皮靴
近日，扬州海关在对一批出口德国的男士皮靴进行查验时，发现其疑似侵犯知识产权，于是海关在与商标所有人联系后，决定暂扣这1400双男士皮靴，总案值达18万多元。这批男鞋是德国“mil-tec”品牌，在当地名气较大，一双男鞋在当地售价折合人民币800-900元。
“这批鞋准备出口德国时，我们查验发现，鞋子的品牌与另一名权利人注册的商标一样，我们怀疑这批鞋子可能存在侵犯知识产权的嫌疑。”扬州海关一名负责人介绍，他们第一时间与商标所有人取得联系，询问对方有无授权这家高邮鞋厂生产并出口德国。商标所有人主动要求扬州市海关暂时扣下这批男鞋，并缴纳了10万元保证金。
鞋厂申诉受德国厂家委托生产
这看起来就是一起普通的侵犯知识产权案，但调查的结果令所有人都哭笑不得。在扬州海关将这批男鞋暂扣之后，高邮这家鞋厂认为自己并不侵权，并收集了大量材料举证自己并不存在侵权的事实。
“通过核实，我们可以认定这家鞋厂提交的材料是真实有效的，而商标所有人在海关的备案也不假。”这名负责人告诉记者。
到底孰真孰假呢？原来，高邮这家鞋厂生产并出口的“mil-tec”男士皮靴确实是受德国厂家委托生产，高邮鞋厂负责代加工，而德国厂家负责销售环节，而商标所有人也确实在国内注册了这个商标。
处理结果无法认定侵权，海关“放货”
海关人员调查了解到，“mil-tec”这一品牌在德国进行了注册，但他们并未在我国进行注册，国内的商标被另一名商标所有人注册了。目前，德国厂家已向法院和国家商标局提出申请，要求撤销国内这名商标所有人的商标所有权，事件正在处理当中。
另一方面，在多方沟通之后，8月31日，商标所有人主动提出“放货”，将鞋子归还给这家高邮鞋厂。“不能认定这批鞋子是否侵犯知识产权，只要权利人提出申请，我们只有放货。”这名负责人说，这家高邮鞋厂目前增加了男鞋数量继续申报出口德国。
对于扬州海关的处理结果，高邮鞋厂负责人表示感谢，并准备通过民事诉讼，向那名国内商标权人索讨所造成的损失。
不少国外品牌商标曾遭“抢注”
知名品牌商标被“抢注”频频发生。“海信”、“五粮液”在境外曾遭抢注。而applewatch原先叫做“iwatch”，由于苹果研发iwatch传闻已久，很多公司瞄准这块“大蛋糕”，在美国、英国都有公司抢先注册。市区一商标事务所相关人士介绍，苹果、卡思黛乐、lv、拉菲等品牌在国内都有商标被抢注的遭遇。
他表示，中国及世界上大部分国家采用注册和申请在先原则，确定商标专用权，即申请人须向商标主管机关申请商标注册，获得注册后才能享有受该国法律保护的商标专用权；而两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或者相似的商标申请注册的，申请在先者获得商标专用权。因此，只要抢先向商标主管机关申请注册，即有可能获得商标专用权。“商标被抢注后，一般小企业会更换商标或重新注册，因为更换商标的成本比较小；对于大企业，由于重新更换商标的成本较大，一般会选择高价回购，或者通过法律途径争夺商标权。”
