博尔赫斯说，如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。但如果一座图书馆里存储了大量粗制滥造的盗版书，博尔赫斯一定不会希望天堂是这个模样。
9月19日，“做書”公众号发文称，有“最美图书馆”之称的篱苑书屋中有大量盗版书，比如封皮上注明人民文学出版社，内页却是十月文艺出版社的盗版《白鹿原》，也有翻译混乱的《哈利·波特与混血王子》，甚至出现了一些有大量色情描写的书籍。
走进图书馆翻开书本，却发现版本、内容粗制滥造、错讹百出，你一定以为是进入了一座假的图书馆。图书馆应该是严肃知识的殿堂，能够给人知识，启发心灵，雪藻精神，它是端庄的、威严的，而不是轻佻的、浮泛的，篱苑书屋连最基本的藏书规范都没有达标，连合格的图书馆都称不上，何论“最美”？
而更大的问题在于，篱苑书屋是一家公益图书馆，一个免费开放的公益平台，初衷是“让村里的农民有机会接触到更多的世界，让城里的读书人享受山间的阅读乐趣”。是公益平台就要提供良好的公益服务，而因为这家图书馆最初是建给附近村民的，更被赋予了格外的道德期待，如今图书馆里面却躺着大量盗版书，只会让人觉得，这是一个失败的公益产品。
既然是做公益，就要自始至终守好公益的“金线”。就建设公益图书馆而言，把图书馆建起来只是开始，怎样保证所接收赠书的质量，如何防止“以三换一”策略的跑偏，都应该是图书馆管理的应有之义。
虽然篱苑书屋负责人潘希称“以三换一”在实行两周后发现很多人拿一些不好的书把好书换走了，就取消了这个活动。但在取消活动的同时，是否也应该把这些粗制滥造的书清理出去？为什么那些书到现在还堂而皇之地躺在图书馆？无论如何，图书馆负责人都难以摆脱审核与管理不力的责任。
诚然，篱苑书屋“是一座不以盈利为目的公益建筑，无法做到支付费用给专业的运营团队进行打理”，村民与并不专业的大学生志愿者难以很好地负责书籍整理，但公益终究是一个讲究专业性的领域，并不能因为人手欠奉就放任这些不合格的书籍误导来访者。何况，图书馆已经开办多年，却连一本明显的盗版书都拎不出来，很难让人认为负责人是尽职管理了。
公益图书馆重在具备合格的藏书与标准的服务，漂亮的外观只能增加图书馆的观赏性，访者造访书屋不论是真正为读书还是拍照找存在感，终究是冲“最美图书馆”的头衔而来。一座盗版书充斥的图书馆，担不起公益的意涵，更称不上“最美”的头衔。
目前，篱苑书屋因收藏盗版书已被责令停业，书屋也对“盗版书风波”发表声明称将会在9月23日之前闭馆，进行书籍的进一步整理。期待整改之后的书屋能够以更清爽的形象出现在公众面前，其负责人与管理人员也能真正认识到，做公益不只是讲面子，做实里子才是根本。
