“评价”网易新技术提高情感分析结果准确性 “美元”美国调整部分商标业务受理官费 “洛阳市”洛阳举办专利挖掘实战培训班 “辽宁省”辽宁省知识产权研究所助力解决镁质耐火材料行业环境问题 “高新技术”烟台444万元重奖科技创新 “食品”天津局督导检查农村假冒伪劣食品专项整治行动 “金堂”金堂紫薯成为地理标志品牌 “红枣”宁海查获假冒“若羌红枣”800余公斤 “版权”国家版权创新发展基地落地上海浦东 “商标”萧山纱艺使用集体商标改变企业“单打独斗” “快速”厦门成立知识产权司法协同中心 “工商所”利用网站虚假宣传假冒国际知名企业 “版权”首届中国影视文学版权拍卖大会将在京举行 “乐亭”乐亭国家级非遗项目保护工作通过省级督导验收 “万元”都江堰扶持知识产权试点(示范)企业 “专利”河北唐山签出专利保险第一单 “苹果公司”苹果显示器新技术可增强保护隐私 “母教”《孟母教子传说》入选国家级非遗名录 “万元”全国“扫黄打非”办公布多起盗版大案 “文集”阅文集团正式挂牌将投入亿元采购版权 “上海市”上海新增两批重点商标保护名录 “执法人员”青海开展知识产权执法行动 “知识产权”山东省发布《知识产权战略纲要》 “奇点”奇点汽车用专利增强电动汽车竞争力 “知识产权局”乌鲁木齐市19家企业签订专利实施项目合同 “贯标”山东举办企业知识产权管理标准推行工作培训班 “新能源”国家级产业创新平台落户河北大学 “标志”宁夏规范葡萄酒地标专用标志使用 “知识产权”泰安市出台2014年知识产权战略纲要推进计划 “指数”上海文化产业发展指数全国第一 “著作权”[4•26]四川发布去年版权保护典型案例 “剧本”西安电视剧版权交易中心版权登记助文学影视对接 “文集”阅文集团正式挂牌将投入亿元采购版权 “执法人员”青海开展知识产权执法行动 “食品”天津局督导检查农村假冒伪劣食品专项整治行动 “工商所”利用网站虚假宣传假冒国际知名企业 “商标”萧山纱艺使用集体商标改变企业“单打独斗” “知识产权”山东省发布《知识产权战略纲要》 “快速”厦门成立知识产权司法协同中心 “上海市”上海新增两批重点商标保护名录 “报酬”马中骏:《著作权法》修改草案引影视公司叫苦越播越亏 “知识产权”青岛知识产权公共服务平台启用 “俄罗斯联邦”欧洲分别与哥伦比亚和俄罗斯加强专利领域合作 “剧本”西安电视剧版权交易中心版权登记助文学影视对接 “头条”今日头条3月永久封禁554个违规账号 “聊城市”山东聊城加快推进知识产权质押融资工作 “微生物”我国专利微生物年保藏量连续两年居全球首位 “碧水”创新研“膜”,“净”其所能 “中国”我国科技创新质量仍有待提升 “知识产权保护”武汉审议强化知识产权保护的重点任务措施

“评价”网易新技术提高情感分析结果准确性

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《互联网音乐版权营收模式亟待建立》,如果您对互联网音乐版权营收模式亟待建立感兴趣,请往下看。

告别Mp3时代,如今只要在手机或者平板电脑打开一款音乐App,就能随时在线收听,并且它们都是正版的——互联网终于补上了欠唱片公司和音乐人的“唱片钱”。尽管越来越多的网络音乐平台开始“砸钱”争取更多歌曲的音乐版权,可竞争带来的问题也随之而来:喜欢的唱片、歌曲版权被一家平台买断,想要第一时间收听,必须下载相应的App;大量唱片版权来不及购入,平台只能优先购买畅销作品、大公司的唱片版权,导致曲库容量不够大;想要分享一首好听的歌,却发现社交软件屏蔽了同公司产品之外的音乐播放平台,而即便各大平台“砸钱”买版权,竞争如此激烈,可是实际分到音乐人手中的“版权费”仍杯水车薪……为此,业内人士认为,合理的营收模式尚未确立前,我们离真正成熟健康的互联网音乐业态还有很长一段距离。

唱片业:瘦死的骆驼比马大?

互联网平台愿意花钱买版权,对于唱片公司自然是件好事。不过,从过去挤压行业的敌人,变成如今的商业伙伴,唱片公司仍然抱着小心翼翼的态度:“我们真正关心的是唱片公司和音乐人究竟能够从不同类型的销售渠道中获得多少利益”,索尼音乐首席财务官凯文•凯莱赫曾这样表示。

就目前的数据来看,日本音乐产业仍然是实体唱片的天下。尽管实体唱片收入在2014年下降了6%,但仍然占据产业总收入的85%,而流媒体更是只占总收入的2.4%。

而即便在流媒体为代表的数字音乐收入逐渐与唱片收入平分秋色的欧美地区,也有歌手选择向流媒体和数字音乐说“不”。去年,泰勒•斯威夫特发行新专辑《1989》,拒绝在流媒体平台Spotify上线。这个动作不止针对海外,在环球音乐中国官网上,也能看到要求国内所有平台下架歌曲的“免费音乐服务,仅可保留会员的付费服务”。不知是这一行为的奏效,还是小天后强大的市场号召力,《1989》成为2014年全美唯一达到白金唱片级别销量的唱片。

播放量超过15万,只赚10美元

有人将泰勒此举看做是“有名,任性”,泰勒的厂牌CEO史考特•波尔凯达坐不住了,道出实情的缘由——过去一年TaylorSwift从Spotify处收到的费用不足50万美元。看似爆炸性的播放量和广泛的传播面背后,这个答案令人惊讶。当红歌后尚且如此,独立音乐人更不必说。有分析指出,由于目前流媒体版税模式向流行音乐人倾斜,“一旦某个流行音乐人超过了确定的门槛,他的版税收入必将超过他的粉丝为其支付的订阅费用。”那么只收听独立音乐用户的订阅费,没法合理流向这部分音乐人。在极端的情况下,假设用户只收听某一独立音乐人的一首歌,他付出的10美元订阅费,最终只有0.007美元属于创作者。

而视频网站的收益分成也令人头疼。一位在YouTube上得到15万播放量的独立音乐人声称,他最终只从中获利10美元。

在国内也是一样。恒大音乐公司董事总经理宋柯曾指出,收益比例不合理,导致音乐产业在互联网发展动力不足,“音乐从实体渠道转向互联网的这十年,发展速度远远落后电影、电视等其他娱乐产业,因为内容方拿不到收益的40%。”

同样叫屈的还有各大网络平台,目前大部分音乐服务是免费的,所以“砸钱”购买版权的音乐网站,只能向广告“伸手要钱”。这一模式转嫁了用户为“内容”付出的费用,同样也使得用户付费的习惯迟迟没能培养起来。

探索以音乐产品为核心的营收模式

尽管如此,还是有大批音乐人愿意把歌曲上传到网络上。相比于收益,互联网带来的最大红利莫过于传播——与目前象征性的网络音乐版权收入相比,他们更看重的是互联网累积的知名度和歌曲的传唱度。而另一边,互联网愿意预支营收,音乐市场的需求量不可小觑。

只是,互联网的音乐产业发展只此版税一途了吗?

目前看,已经有把眼光跳过歌曲本身。演出现场在线购票、周边产品出售、甚至众筹项目都能成为可能的发展模式。随着众筹概念的兴起,国内不少网站也以音乐项目为众筹。出唱片、MV拍摄、音乐书籍出版都可以成为项目,然而值得注意的是,其中的项目大多数是唱片、演出门票的变相销售平台。“就像是我们的另一个淘宝店”,一位网络音乐人直言不讳。产品五花八门,可是出售的产品却离不开唱片和演出两条传统路。从唱片到互联网完成了载体的转码,相应的模式同样需要创新思维的激活。

真正的发展不是谁摧毁谁,而是尊重内容生产、尊重音乐。就好像不管载体如何改变,对于音乐的需求始终是一样的。

(编辑:刘珊)

好了,关于“互联网”互联网音乐版权营收模式亟待建立的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读