我们都读过新闻报道，说专利流氓用假的专利主张威胁（因为其事实上没有提起专利侵权诉讼的意图）初创企业，目的是敲诈那些没有能力在法院与其对抗的公司与其达成和解。但是我们也知道，行业巨头偷走初创企业的专利技术，为了威吓新手退出市场而未经初创企业的许可使用人家的专利，这样的情况也普遍存在。这两种情形都有危害，也证明专利天平的两端都有坏角色。
坏角色造成真危害，原因就在于他们通过给每个寻求专利的人贴上穷凶极恶的专利流氓的标签来使得公众对创新者产生抵触情绪。与此同时，那些贬损专利持有人的大公司也是全球最大的专利持有人。这是前所未有的脱节，但是这真的不重要。感谢极其成功的游说工作和似乎相信“专利很坏”的大众新闻，创新正在艰难挣扎，因为在美国，初创企业完成了几乎所有的突破，也是工作机会增长的最大促进因素。没有强大的专利权，这些初创企业就无法完成起飞，这正好符合那些强烈诋毁他人持有的专利的大公司的愿望，但是这些大公司又非常愿意不惜任何代价保护他们自己的发明。
在短期内我们对扭转这个行业，使其转向传统的平衡点无能为力。传统的平衡是专利过去随着政府对创新的认可而享有的积极盛誉。但是现在也存在一些公司认可的市场机遇，能够帮助将专利市场提升至新的水平。
很多大公司坐拥大批专利，这些专利对大公司来说并不关键，但却代表者一个经正确利用可以变得有用的资产。也有一些初创企业，发现自己需要一些专利权以在业务上进一步发展，比如为了向投资者融资的目的。一个称为“知识产权纪念碑银行”的新机构卷入了这个战斗。不是初创企业到知识产权银行获得贷款，而是到知识产权银行获取专利，这些专利可被用来建立专利组合或者补充他们已正在完善中的有机专利组合。知识产权银行在寻求使初创企业更加强大，同时在这个过程中加强创新，创造更多的工作机会。
DominionHarbor集团在今年夏天早些时候推出了知识产权银行，目的是给有前景的年经公司一些高质量的专门的知识产权以支持他们的产品和服务，强化他们的市场地位，加快风险融资，增加上市或其他战略性市场成功的可能性。为了完成这个目标，知识产权银行正在与现有技术检索众包公司ArticleOnePartners合作完成一个框架，以仔细审查每个专利家族中的关键专利。这些专利家族都是大公司为了布局取得但是却不再需要的专利。
知识产权银行已经使超过12个初创企业能够获得来自大约20个银行储蓄者的1000多个专利资产。到今年年末，知识产权银行希望能拥有来自50个主要储蓄者的5000到10000个专利。银行中的专利涉及很多技术领域，包括能源、医疗、金融、汽车、材料、绿色化学和一般技术。
据DominionHarbor集团的首席知产官BradSheafe说，初创企业将要获得的是专利的真正所有权，而不是专利许可。Sheafe解释说：“当初创企业拥有专利的时候，要想降低资本成本、提高初创企业成功战略性退出的发生率，贡献就真的开始发挥重要作用了，那就是我们想要达成的目标。因此，当一个公司卖掉专利，或者将其专利提供给银行，所有权就真正发生了转移。”
一开始，所有权会转让给知识产权银行，然后知识产权银行就可以拥有专利资产并能够将其所有权转让给初创企业。知识产权银行专利的收购可以有三种方式。第一，在一些有限的情形下知识产权银行将直接收购专利。第二，不支付任何金钱，但是转让专利的公司在初创企业获得成功的情况下将获得后期支付的一笔钱。第三，一种混合型的专利转让安排，前期会支付一部分，后期也会支付一部分。
希望是知识产权银行将不仅仅使初创企业获利，而且大公司知识产权储蓄者也能从中获利。比如说，知识产权银行给公司未充分利用的知识产权一个替代性的资本化方案，这些未充分利用的知识产权不会遭遇通过外包非执业实体许可者进行许可或者“收购”造成的法律风险和声誉风险。因此为初创企业的知识产权银行也将给大创新公司一个新的渠道去获得他们的下一代产品和服务。
对于独立发明者和其他的小专利持有人来说，知识产权银行也为他们提供了现在的市场所不能提供的销售或者使用其知识产权的真正可能。尽管使用条款要与每一个储蓄者协商，但是整体目标是要支持创新型新公司的知识产权组合，提高它们的市场地位，为知识产权银行及其投资者创造有价值的回报。
MarshallPhelps是IBM和微软的前全球知识产权经营主管，现在是定制创新公司ipCreate的董事长，他说：“这个知识产权银行可能成为创造知识产权价值的重要的新工具，我希望是这样的，因为我们需要从知识产权中获利的替代性方案，没有任何成本和风险，没有与诉讼许可相连的恐怖的公共关系。”（编译自ipwatchdog.com）
