“原动力”动漫版权专题论坛在京举行 动漫版权联盟同时成立并签订《保护动漫版权倡议书》 微观察:食品安全须臾不可放松 工业和信息化部科技司与世界知识产权组织交流座谈 宜昌抽查儿童服装质量 3批次色牢度不合格 广州海关检出8款进口成人牙刷不合格 河北建立专利侵权纠纷处理快速反应机制 刑法中“假药”的认定不应完全从属于前置法 第22届鲁台会筹备工作严把知识产权保护关 企业海外专利实务研讨会在深圳举办 广东韶关强化“北乡马蹄”地理标志运用促进 助力乡村振兴 国家食药监总局抽检不合格肉及肉制品多为菌落超标 山东省济南市质监局抽查10批次蒸压加气混凝土砌块产品不合格3批次 浙江“湖州桑基塘鱼”获国家农产品地理标志证书 福建省市场监督管理局:小食盘等3批次餐饮食品不合格 内蒙古兴安盟食药监局:方便食品抽检7批次不合格 黑龙江省市场监督管理局抽检饮料16批次 3批次不合格 人工智能合理使用版权的两难与出路 广东中山市市场监督管理局:3批次食品不合格 电商假货多 陆19城宣言共打 中国与泰国建立全面战略合作伙伴关系 天津市第二中级人民法院通报音乐作品著作侵权新闻发布会 江西省食药监局抽检饮料53批次样品不合格2批次 贵州省质监局抽查消防器材产品11个批次问题产品检出率为9.1% 重庆市秀山县市场监管局:2批次玉米酒抽检不合格 中国首个知识产权管理新国际标准提案获批 上海市市场监督管理局:5批次儿童睡袋及配套服饰产品不合格 工商总局:集中整治公用企业限制竞争和垄断行动成效显著 共享充电宝:频秀专利肌肉,只为“一箭多雕”? 上海市普陀区市场监督管理局食品抽检786批次 不合格6批次 不能让农民幸福感被问题食品蚕食 广东省市场监督管理局:5批次炒货食品及坚果制品过氧化值超标 云南丽水“兴农商标”成特色产业发展“金招牌” 陕西省市场监督管理局关于12批次食品不合格情况的通告(2022年第17期) 天津市静海区抽检340批次食品样品 不合格5批次 贸易标准组织打击社交媒体上的假冒商品 马斯克宣布将开放所有特斯拉电动汽车的专利 智利国家工业产权局成功举办第2届国际学术讲座 《云南省人民政府关于新形势下加快知识产权强国建设的实施意见》印发实施 浙江查获问题口罩566万只 对假冒伪劣哄抬物价从重处罚 四川攀枝花市抽检10个大类食品 初检不合格样品23批次 浙江发布企业知识产权卓越管理工作指南 江苏苏州市市场监管局:蔬菜制品等4批次食品样品抽检不合格 江苏淮安:守护药品安全从“五个聚焦”入手 安徽黄山市抽检:标称黄山市碧源绿色食品有限公司生产的祁门红茶不合格 郭敬明迟来的道歉仍值得反思,保护知识产权需要各方合力 浙江省湖州市市场监督管理局食品抽检8批次不合格 最高检召开发布会通报检察机关加强知识产权司法保护情况 《专利代理机构服务规范(征求意见稿)》国家标准公开征求意见 全国打击侵权假冒工作领导小组副组长、商务部部长高虎城讲话(摘要) 全国检察机关去年共起诉涉知识产权犯罪3863件7059人

ZeniMax和Oculus争端后续:ZeniMax想征收20%专利费

新浪科技讯北京时间6月26日早间消息,今年早些时候,ZeniMax在针对Facebook旗下Oculus及其高管的侵权诉讼中胜出。但Oculus的法律官司并未就此结束,他们还要应对ZeniMax提出的禁令申请。

这项申请希望禁止任何源自ZeniMax技术的软硬件销售,否则就要对ZeniMax的硬件征收为期10年,每年20%的专利费。

美国得克萨斯南部地区法院法官艾德·金基德(EdKinkeade)周二听取了本案原被告的抗辩,并处理了ZeniMax关于额外获得5亿美元追加赔偿和律师费的请求。ZeniMax在文件中表示,“陪审团明确认定Oculus不当获取了受到保密协议保护的ZeniMax虚拟现实技术,并且使用了这项技术,借此建立了一家如果没有ZeniMax就不可能存在的企业。”

ZeniMax表示,尽管该公司早在Oculus之前就证明了虚拟现实技术的价值,尽管Oculus被Facebook收购的金额巨大,但该公司却从未获得一分钱。他们还提到了Oculus与ZeniMax签订的保密协议中关于违约的具体条款。

ZeniMax表示,追加的5亿美元赔偿申请是为了弥补其持续受到的伤害,因为之前的5亿美元不足以警示侵权人。他们还表示,FacebookCOO雪莉·桑德伯格(SherylSandberg)曾在接受采访时表示,陪审团授予的赔偿“不会对Facebook的财务构成实质影响”。

Oculus则在法庭上回应称,ZeniMax不能证明他们持续受到Oculus行为的破坏。相反,Oculus认为,ZeniMax可能在未来因为Oculus违反保密协议而受到的金钱伤害“为零”。Oculus表示,这些行为都是多年以前发生的,已经不再继续。“ZeniMax并不提供任何与Oculus虚拟现实平台和眼罩竞争的产品。”该公司指出。

任何针对Oculus的硬件施加的禁令都会“给Oculus构成过重负担”,甚至“损害公众利益”,使得ZeniMax“回过头来利用这一点展开未来的授权谈判”。Oculus表示,ZeniMax并未证明Oculus目前的源代码仍在侵犯ZeniMax的版权。

Oculus按照ZeniMax的要求完全重写Oculus的全部源代码是一个“耗时长久、负担巨大、成本高昂”的过程,工程师不仅要对ZeniMax在法庭上呈现的代码进行调整,还要对其他与之无关的代码进行修改。如果ZeniMax及时主张自己的权利,这一过程根本没有必要。

除了作出回应外,Oculus还表示,应该彻底驳回陪审团的裁决。该公司的一名律师称,完全没有证据表明ZeniMax真的因为Oculus的行为损失了销售额,或者遭受了财务损失。陪审团授予的赔偿金额仅仅是对未来盈利损失的一种怀疑,但并没有证据支撑。另外,Oculus还希望向ZeniMax索赔,原因是后者未能按照要求披露关于其估值的重要信息。

法官要求ZeniMax“进一步明确指出”Oculus目前的代码有哪一部分侵犯ZeniMax的版权。虽然法官并未在听证会之后宣布裁决,但他敦促原被告双方达成和解。(樵夫)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读