拥有包括英国航空公司易捷航空（easyJet）等品牌的易捷集团（EasyGroup）已成功使英国知识产权局（UKIPO）宣告塞浦路斯数据公司NetlabInternational的商标“ezy.com”无效。
在2019年7月4日发布的决定中，UKIPO裁定NetlabInternational的“ezy.com”商标可能会引起消费者的混淆。
此前，易捷集团一直积极地对使用“easy”一词的公司（包括Netflix在内）提出商标异议或者采取无效宣告行动。
据《世界知识产权评论》（WIPR）报告称，2018年1月，易捷集团向英国的一家高等法院（EnglishHighCourt）对租房网站EasyRoomate提起商标侵权诉讼，结果败诉。
据WIPR报道，易捷集团最新的无效宣告行动针对的目标“Ezy.com”是一个数字市场，主要销售用于视频游戏的“通过区块链技术制作的数码产品”。
该网站的所有者Netlab于2017年10月在第41类为该网站申请了英国商标，涉及娱乐服务。
易捷集团在2018年4月引用其“easy.com”、“EasyJet”和“Ezeegym”商标对“Ezy.com”商标提出异议，引用的3个商标均涉及第41类的商品和服务。
根据易捷集团的说法，其“EasyJet”商标通过使用具有高度的显著性。而消费者也可能将“ezy.com”标记与“EasyJet”的航空公司代码“EZY”联系起来。
UKIPO审查员认为，由于记忆原因，消费者可能会将“easy.com”和Netlab的商标“ezy.com”混淆。
UKIPO表示：“即使消费者能注意到2个商标的风格差异，消费者仍然可能无法完全回忆起这些词语，并且认为二者代表相同或相关的品牌。”
审查员补充称：“一个企业在品牌重塑过程中在商标的风格方面做出改变并不罕见。”
尽管易捷集团的无效宣告请求“基于‘easy.com’商标而获得成功”，但UKIPO驳回了其关于“EasyJet”和“Ezeegym”商标的观点。
UKIPO总结称，“EasyJet”和“Ezeegym”2个商标与Netlab的“ezy.com”商标相似度较低。而且，易捷集团未能通过在娱乐服务方面使用“EasyJet”商标来获得高度的显著性。
UKIPO也不支持易捷集团的另一观点，即消费者会将“ezy.com”标记与easyJet的“EZY”航班代码联系起来。
UKIPO裁定易捷集团可获赔无效宣告程序中产生的1050英镑（1316美元）的费用。（编译自www.worldipreview.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
