青岛25批次食品抽检不合格 海米、韭菜问题多(名单) 假药关乎人命,重罚当成常态 积极推进我国版权贸易发展 青海省市场监管局抽检:1批次贵妃沃柑不合格 今年以来公安机关“打假行动”摧毁519个犯罪网络 九阳和清华紫光等品牌电磁灶抽查不合格 质检总局:旅游鞋合格率89.9% 瑞鑫公司拒检 用监管消除黑作坊“讲良心”的荒唐 马上评|网红“猫娘”落网,当用强力手段打击新型售假 陕西西安市发布2019年知识产权发展与保护状况白皮书 虹口区市场监管局走访消费维权联络点指导示范联络点建设 质检总局:我国原产地地理标志总量达1900余件 短视频动画特效也有著作权 内蒙古赤峰市市场监管委 召开反假冒及保护商业秘密座谈会 上海浦东率先开展跨地域作品版权登记 菲律宾知识产权局将对本国《知识产权法典》作出修订 山东东营市市场监管局积极发挥东营商标受理窗口作用 助推企业高质量发展 湖北省食药监局抽检30大类食品 241批次不合格 体育版权市场风起云涌 体奥动力成"关键先生" 安徽马鞍山市市场监管局打响知识产权执法“铁拳”行动第一枪 重庆市渝北区实施三大战略做靓驰名商标“经济名片” 湖南岳阳:搭建自贸片区知产解纷快车道 知识产权法能否激励人工智能开发人员开发新药? 安徽省黄山市市场监管局:1批次麻仁月饼抽检不合格 黑龙江省抽检显示:羽绒服市场超两成商品不合格 陕西西安市灞桥区抽检7类食品90批次样品 不合格1批次 数字音乐的资源大战:版权之争还会走多远 农村市场成问题食品集中地 问题食品扎堆 广西食药监局抽检6类食品258批次样品不合格6批次 从小米、苹果"撞衫"看创意保护 谷歌称在搜索结果中限制盗版网站的措施是奏效的 内地手游维权进行时 偷偷侵权终究不是正道 格兰富在北京赢得知识产权诉讼案 政府推动修订后的欧委会《电影联合制片公约》在芬兰生 北京知识产权局与北京海关开展知识产权保护座谈交流 版权保护发力 福建德化陶瓷腾飞 海南今年知识产权已质押融资2.14亿元 湖北十堰市拟认定56件商标为知名商标 标称海南椰屿坊食品有限公司生产的瓜子脆(牛奶蛋糕味雪糕)抽检不合格 腾讯获2017联合会杯独家新媒体版权 全省首个知识产权质押登记受理点在南湖区“开门迎客” 哥斯达黎加商标局推出在线商标申请服务 乔丹最经典Logo侵权?几十亿大官司如何判的 电商与检察院联动 内反腐外打假 江西省市场监督管理局关于10批次食品不合格情况通告(2021年第37期) 海南省市场监督管理局抽查48批次儿童玩具产品 不合格26批次 欧盟植物品种局:亲本和杂交种的保护关系及育种者豁免 网络食品安全监管仍需补强 《扫黑风暴》戏红是非多 戏里扫黑戏外扫盗版侵权 农村市场互联网售假侵权行为将成为商务部打击重点

“Keep”被人“搭便车”?什么情况?

提及“Keep”手机应用程序,健身和运动爱好者大多不会陌生。2015年2月,“Keep”手机应用程序上线后,其经营方北京卡路里信息技术有限公司(下称卡路里公司)便同步对“Keep”商标进行了布局。然而,记者通过中国商标网查询了解到,目前包含“Keep”字样的商标共有2600余件,1300余件已被核准注册,其中仅有280余件系由卡路里公司申请注册。在此背景下,涉及“Keep”商标的相关异议、无效、撤销纠纷以及行政诉讼时有发生。

作为“Keep”商标系列纠纷中的一例,卡路里公司与北京天联云科技有限公司(下称天联云公司)围绕第21158247号“Keep”商标(下称诉争商标)产生的商标权无效宣告请求行政纠纷日前有了新的进展——北京市高级人民法院判决支持了卡路里公司的上诉请求,认定天联云公司系以欺骗手段或者其他不正当手段取得诉争商标的注册,据此撤销了国家知识产权局对诉争商标予以维持的裁定,并判令国家知识产权局重新作出裁定。

记者了解到,在就诉争商标提出无效宣告请求之前,针对天联云公司注册使用在锻炼身体器械、计步器、文具、眼镜、手表等商品及替他人创造和维护网站、培训等服务上的多件“Keep及图”商标,卡路里公司提出了无效宣告请求或注册商标连续三年不使用撤销申请,并获得了法院支持,相关商标最终被撤销或宣告无效。

是否恶意各执一词

据了解,卡路里公司创办于2014年10月,经营范围包括健康咨询、健康管理、体育运动项目经营、销售体育用品与健身器材及应用软件服务等。2015年2月4日,“Keep”手机应用程序在App Store平台正式上线,同年2月11日,卡路里公司提交了其第一件“Keep”商标的注册申请,后被核准注册使用在健身指导课程、私人健身教练服务、提供体育设施等第41类服务上。此后,卡路里公司在5年的时间里累计布局了280余件“Keep”商标,涵盖了其主营业务相关的多个商品与服务类别。

对于卡路里公司而言,2016年是十分重要的一年,当年其用户量突破6000万,获得了众多资本机构的投资,“Keep”被评选为App Store平台年度精选手机应用程序。就在卡路里公司发展势头正劲之际,天联云公司于同年提交了诉争商标的注册申请,为双方此番纠葛埋下伏笔。

据了解,天联云公司系一家软件研发企业,于2011年11月23日注册成立,主要经营技术开发、计算机系统服务、应用软件服务、销售自行开发的产品等。2016年8月31日,天联云公司提交了诉争商标注册申请,2018年1月14日被核准注册使用在货物递送、汽车运输、旅行预订等第39类服务上。中国商标网显示,截至今年7月20日,天联云公司提交的“Keep”相关商标注册申请共有60余件。

2018年9月30日,卡路里公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求,主张“Keep”既是广大消费者对其企业名称的简称,也是其在先申请和使用的具有较高知名度的商标,诉争商标与其第17744969号“Keep”商标(下称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标;天联云公司及其关联公司申请注册了100余件商标,除诉争商标外还在多个商品或服务类别上申请注册了与卡路里公司已具有较高知名度的“Keep”商标相同或近似的商标,而且大量抢注初创型热门技术型互联网公司品牌,缺乏实际使用意图,属于不正当占用公共资源,扰乱了商标注册秩序,有违诚实信用原则,系以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册。

对于卡路里公司的上述主张,天联云公司辩称,其在2011年2月17日便提交了“Keep”系列商标的注册申请,早于卡路里公司的成立日期,其申请注册诉争商标不存在恶意,诉争商标的注册未侵犯卡路里公司的任何权利。

记者了解到,在商标评审程序中,卡路里公司向国家知识产权局提交了该公司及其“Keep”品牌的宣传推广及媒体报道、“Keep”手机应用程序所获奖项与荣誉、该公司著作权登记证书、天联云公司名下商标列表、天联云公司的关联公司将名下“Keep”系列商标转让给天联云公司的档案信息等证据。根据上述证据显示,天联云公司的经理及执行董事王某某与监事张某某,同时系为该公司及北京东方汇智文化传媒有限公司(下称东方汇智公司)与邯郸市平安防护工程有限公司(下称平安防护公司)的股东,东方汇智公司与平安防护公司的经理及执行董事与监事均分别为史某某与杨某某。天联云公司名下注册有70余件商标,除60余件“Keep”“Keep up”“Keep及图”商标外,还有10余件“铂科”“灵云”等商标;东方汇智公司名下注册有“景驰”“ONLYROSE”“泰笛”等60余件商标;平安防护公司名下注册有“窝窝”“品聚”“NETPOSA”等近10件商标。

能否共存终见分晓

国家知识产权局经审理认为,诉争商标与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式等方面存在一定差异,不属于同一种或类似服务,诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标;卡路里公司提交的证据不足以证明“Keep”作为其企业名称的简称已与其形成稳定的对应关系,诉争商标的注册并未侵犯其在先商号权;虽然卡路里公司提交了计算机软件著作权登记证书或“Keep”贴纸系列美术作品登记证书,其中计算机软件著作权保护对象为计算机程序及其有关文档,并非软件名称本身,且诉争商标为一般表现形式的字母组合“Keep”,与“Keep”贴纸系列美术作品未构成实质性相同,诉争商标的注册未侵犯卡路里公司的在先著作权;此外,该案中并无充分证据表明诉争商标的注册存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等情形。综上,国家知识产权局于2019年7月5日作出对诉争商标予以维持的裁定。

卡路里公司不服上述裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,但未能获得法院支持。卡路里公司继而向北京市高级人民法院提起上诉,主张天联云公司及其关联公司抢注包括卡路里公司“Keep”系列商标在内的初创科技型企业的商标、商号、核心产品名称120余件且没有使用意图,天联云公司受让或申请注册的“Keep”系列商标均晚于卡路里公司的“Keep”商标使用和注册时间,诉争商标构成我国商标法所指以其他不正当手段取得注册的情形。

北京市高级人民法院经审理认为,卡路里公司提交的证据可以证明天联云公司与东方汇智公司、平安防护公司系关联公司关系,3家公司注册大量与他人在先使用的权利标志相同或近似的商标,攀附他人商誉、声誉以谋取不正当利益的目的明显,扰乱了正常的商标注册秩序,构成我国商标法所指以其他不正当手段取得注册的情形,诉争商标应予无效宣告。综上,法院判决撤销一审判决及国家知识产权局所作裁定,并判令国家知识产权局就卡路里公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

“根据我国商标法及《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关规定,以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的,法院可以认定其属于我国商标法所指的其他不正当手段。上述规定的目的在于维护良好的商标注册管理秩序,营造良好的市场环境。”北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎接受中国知识产权报记者采访时表示,该案中,天联云公司及其关联公司名下注册的大量商标与多家初创科技型企业在先使用的企业名称、商标、产品名称等权利标志相同或近似,且天联云公司未提交其对相关商标已予实际使用的证据,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序,构成我国商标法所指以其他不正当手段取得注册的情形。(本报记者 王国浩)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读