中国互联网举报中心通报一批刊登违法信息网站 诺基亚没有市场还有专利 苹果支付20亿 江苏南京市市场监管局:1批次护眼灯产品抽查不合格 “职业吃货”败诉,职业打假可以休矣 广东江门市市场监督管理局抽检食品相关产品1批次不合格 Christian Dior和Céline被告销售侵权产品 原告已申请永久禁令 浙江宁波市镇海区市场监管局:抽检食品61批次1批次不合格 辽宁沈阳市市场监督管理局:3批次冷冻饮品抽检不合格 福建厦门市市场监督管理局:葡萄等23批次食用农产品抽检不合格 业界热议网游版权保护难题 安徽合肥新站高新区37家单位获近500万元知识产权奖补 腾讯回应微信在美被诉专利侵权:未收到起诉书 贵州省市场监管局:12批次食品抽检不合格 福建宁德福安巨峰葡萄入选2019年地理标志产品区域品牌全国百强榜 欧洲专利局:车企无人驾驶专利申请落后科技公司 铃木在日、德、美多国提交相关专利:未来跑车隼可能配自动挡 微软新专利曝光 欲通过HoloLens打造3D全息投影平台 重庆市大渡口区市场监管局关于5批次食品抽检不合格情况的通告(2021年第6号) 标称贵州省国霸酒业有限公司生产的2批次酒类样品抽检不合格 谷歌Waymo诉优步窃技术机密 打响专利战 印度希望改善本国的创新环境 “傍名牌”的罪与罚:超市傍名牌年利润200万 侵权只赔10万 江苏徐州市知识产权局举办2020年知识产权保护执法实务培训班 山西省质监局:3批次消防器材产品抽查不合格 制定纲要、出台条例!关于知识产权,辽宁今年有大动作 云南省市场监督管理局:1批次蔬菜制品抽检不合格 2017年中国商标金奖拟获奖名单公示 我国知识产权保护重磅文件发布:研究降低侵犯知识产权犯罪入罪标准 国家知识产权局商标局广西北海商标受理中心揭牌 80批次法国葡萄酒不合格 部分产品涉嫌造假 赤峰市深入开展“地理标志推进年”活动 工商通报热水器抽检情况 樱花电热水器检出不合格 河南省食药监局通告21批次不合格食品样品 新疆玛纳斯县一农民热衷发明创造 已获8项专利 河北省承德县市场监督管理局:3批次糕点抽检不合格 青海省市场监管局抽检:1批次豆芽不合格 【关注两会】全国人大代表曾娜:建议加强对非物质文化遗产的保护 海南:特别关注有无将红领巾及其名义用于商标、广告活动 莆田华大食品屡上黑榜,“酒鬼花生”在列 新能源汽车靠知识产权挂档提速 江苏省连云港市食药监局抽检120批次食品2批次不合格 抖音商户刷单售假,平台要承担管理责任 河南郑州市市场监督管理局抽检食品6批次不合格 标称四川小猫咪食品有限公司生产的小麻花被检出酸价不达标 文化IP让农业品牌“活”起来 安徽马鞍山市食药监局抽检食用农产品44批次样品不合格5批次 江苏省市场监管局:81批次食品抽查1批次不合格 非洲领导人举办“新兴大陆的知识产权高级别会议” 山东东营市举办企业知识产权海外维权培训班 高通向ITC和联邦法院对苹果提起专利侵权诉讼

欧洲法院佐审官驳回波兰对欧盟版权指令的起诉

7月15日,欧洲法院的佐审官亨里克·索格曼德斯加德(Henrik Saugmandsgaard Øe)发表了一份法律意见,驳回了波兰对《数字化单一市场版权指令》第17条提起的诉讼,但佐审官对如何使内容自动识别工具的使用与言论自由基本人 权相一致提出了一些警告。

虽然作为欧洲法院法律顾问的佐审官的意见不具有法律约束力,但这通常代表着欧洲法院的最终裁决。

斯德哥尔摩大学知识产权与市场法学院的主任埃莉诺拉·罗萨蒂(Eleonora Rosati)指出:“法院作出第17条与《欧盟基本权利宪章》相一致的实质性结论一点都不令人感到惊奇。事实上,佐审官一年前在YouTube案中就非常清晰地表达了其观点。”

第17条规定,如果用户上传了侵犯版权的内容,内容分享服务提供商应承担责任。但如果服务提供商采取了措施以阻止非法上传(绝大多数情况下为内容自动识别工具的形式),则其可免于承担责任。

波兰针对第17条向欧洲法院提起了诉讼,称该条应被废除,因为其侵犯言论自由。

言论自由

第17条是运动组织和非政府组织严厉批评的对象。他们称在线平台为了避免法律纠纷甚至会屏蔽合法内容

佐审官认识到自动工具等“过度屏蔽”的风险,但他认为指令提供的法律保障措施足以将这种风险降至最低。

佐审官提出了2个重要警告。

首先,内容分享平台应尊重版权限制例外,包括对文化产品的引用、批评、评论或模仿。预防性屏蔽工具应尊重这些例外,而不是在用户提出申诉后进行纠正。

其次,佐审官指出,私人提供商不能成为网络内容是否合法的判断者。因此,他们只能对明显非法的内容进行屏蔽,不应对模棱两可的情况采取预防措施。

前欧盟立法者朱莉亚·丽达(Julia Reda)表示:“佐审官的观点非常清晰。在实施第17条时,成员国有义务将上传过滤器的使用限于明显非法的内容。在评估用户上传内容的合法性问题上,商业平台不得扮演法院的角色。”

如果权利人认为内容为非法上传,其有责任通知平台或相关部门。

在罗萨蒂看来,佐审官的意见承认欧盟法应在版权和言论自由之间找到平衡,同时拒绝第17条具有追溯效力。

罗萨蒂表示:“考虑到欧洲法院上个月对YouTube案的裁决,法院至少会在第17条与《欧盟基本权利宪章》的相容性核心问题上遵从佐审官的意见。”

成员国的实施情况

版权指令需要转化为国内法才能生效。尽管转换的最后期限是2021年6月7日,但只有少数成员国已经将指令转化为国内法。延迟的主要原因之一是欧盟委员会在截止日期前一个工作日才发布了关于第17条的指南。

该指南对“区分机制”(earmarking mechanism)作了规定,此类内容自动识别工具旨在防止非法上传具有时效性的内容。

对于倡议组织“创意版权”(Copyright for Creativity)的协调员卡罗琳·德科克(Caroline De Cock)来说,佐审官的意见“推 翻”了欧盟委员会的区分规定。

许多反对第17条的人士还指出,少数已将指令转化为国内法的欧盟国家并不能确保履行佐审官强调的警告。

丽达补充道:“只有德国的转化对‘推定授权使用’规定了自动屏蔽例外。在许多其他国家,国内实施显然违反了言论和信息自由。”

欧洲数字权利倡议网络政策负责人迭戈·纳兰乔(Diego Naranjo)也指出,成员国在将指令纳入其法律框架时应注意保护言论自由。

纳兰乔说:“最近的案例表明,滥用版权声明已成为阻止和删除内容的最快方式,导致持不同政见者、记者和人 权捍卫者对此保持沉默。”(编译自www.euractiv.com)

翻译:罗先群 校对:王丹

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读