在世界经济不景气和中国经济下行的大背景下，2016年的LED照明行业整体市场需求增速放缓，呈平稳上升的趋势，随着市场需求逐渐被激发，市场竞争越发残酷，各企业间的“价格战”依旧激烈，利润日趋薄弱，整个LED照明行业将进入微利时代。
面对国内市场竞争加剧，利润空间不断压缩的发展压力，LED照明企业纷纷将目光瞄准海外市场，期望“走出去”挖掘新机遇、谋求新增长。这给国际竞争对手带来了一定压力，同时国际大企业对庞大的中国LED市场也垂涎欲滴，使得国内专利短板被国际巨头拿捏，不断向国内企业施加的专利压力中，海外企业对国内LED企业起诉案件也在持续攀升呈上升趋势。
八大国际专利诉讼案
日亚化学VS亿光
近日，日亚化学工业股份有限公司（下称“日亚化学”）对立花电子股份有限公司（下称“立花公司”）及E&EJapan股份有限公司（下称“E&E公司”）输入、贩售台湾LED厂商亿光电子股份有限公司（下称“亿光公司”）制造之蓝光LED所提起之专利侵权诉讼，东京地方法院于2016年10月14日作成判决，认定立花公司及E&E公司对于该等蓝光LED之输入及贩售行为，已对于日亚化学之专利权构成侵害。
东京地方法院认为，立花公司及E&E公司贩售亿光公司制蓝光LED（产品型号：1254系列及7344系列）之行为，已侵害日亚化学之日本第2780618号专利权；上开判决并命立花公司及E&E公司应以金钱赔偿日亚化学所受之损害。
日亚化学持续寻求专利及其他智慧财产权之保护，并在适当且必要时，于全球对侵权者采取行动。
首尔半导体VS美国凯马特
韩国首尔半导体LED制造商9月11日表示，它对凯马特提起诉讼，声称美国零售巨头销售的产品侵犯了其LED相关专利。
首尔半导体表示，凯马特销售的产品侵犯了其专利，包括高显色指数，荧光粉制品，LED外延生长、LED芯片制造、多芯片组装技术、全方位LED灯技术以及多结芯片技术。
首尔半导体照明业务部副总裁NamKibum说：“我们已经为环境友好型技术创新投入了25年的时间。我们要创造一个公平的市场竞争，我们不断采取任何必要的行动以防止这种侵权行为，保护我们的知识产权。”
凯马特的产品涉嫌侵犯专利包括了诺奖得主中村修二和StevenDenBaars的LED相关专利。还包括一款LED灯丝灯。
首尔半导体迄今已赢得约50起诉讼，包括2003年对台湾科技公司AOT的第一起诉讼。2015年该公司赢得了对美国LED电视制造商克雷格电子公司的专利诉讼。今年，它赢得了对日本LED透镜制造商Enplas的诉讼，该裁决要求赔偿首尔半导体400万美元。
晶元光电VS美国Adamax
晶元光电（晶电）于美国时间2016年8月30号在美国北加州地方法院对Adamax（以NewhouseLighting品牌进行销售）提起专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出NewhouseLighting产品侵犯六篇晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止Adamax继续销售侵权之NewhouseLighting产品。
晶电在诉状中指出NewhouseLighting灯丝灯泡，例如，可调光蜡烛式3.5瓦LED复古式爱迪生灯丝灯，侵犯多篇晶电的美国专利，包括专利号6，346，771，发明名称“高效率LED灯”、专利号7，489，068，发明名称“发光二极管装置”、专利号7，560，738，发明名称“具有黏结层之发光二极管数组”、专利号8，240，881，发明名称“发光二极管之封装结构”、专利号8，791，467，发明名称“发光二极管及其制造方法”、专利号9，065，022，发明名称“发光设备”。
晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发，已获证及申请中的专利合计超过4000件。这些投资奠定了LED灯丝的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品。晶电因持续在研发上进行投资，才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案。
晶电透过控告Adamax以确保其研发投资及专利权不受侵犯。
深圳珈伟VS美国遭遇照明科学集团
7月11号，美国照明科学集团公司一纸诉状将深圳珈伟光伏照明股份有限公司以及珈伟科技（美国）有限公司告向了加利福利亚州法院，提起专利侵权起诉（Lightingsciencegroupcorporationv.ShenzhenJiawei&JiaweiUSA，3：16-cv-03886）。照明科学集团公司诉称深圳伽伟公司的一种LED筒灯（产品号：DLS03-06E30D1E-WH-F1）为对其所有的美国专利No.8201968（“968专利”）、No.8672518（“518专利”），和No.8967844（“844专利”）三项专利侵权，并申请临时禁令以禁止侵权产品继续进口至美国境内，以及禁止已进口产品继续销售。
经检索涉案的三项专利，都是近年用于专利诉讼的“利器”，如“968专利”在13年、14年、16年分别与Cree公司、Cooper照明公司、U.S.A.LightElectric公司GlobaluxLighting公司等公司进行了专利诉讼。
CreeVSFeitElectric
美国LED大厂CREE日前在美国北卡罗莱纳州中区联邦地院（U.S.DistrictCourtfortheMiddleDistrictofNorthCarolina）控告FeitElectric公司侵犯Cree的LED相关专利技术，主要侵权的专利是与LED灯泡相关。先前在2015年7月，这间位于美国加州的FeitElectric公司也在这间法院控告Cree侵犯他们的专利权。
这次案子中牵涉到Cree的两个主要专利，其中一个是LED灯泡美国专利号码是No.8，998，444，标题是“SolidStateLightingDevicesIncludingLightMixtures”，技术是在LED照明产品中的颜色混合技术，以及U.S.PatentNo.9，052，067这项目专利，标题是“LEDLampwithHighColorRenderingIndex”，聚焦在高演色性的LED灯具技术，同样是颜色的混合，以及改善LED光的技术。
Cree共同创办人与先进光学总监JohnEdmond表示，Cree是第一个开发出具备全周光与高CRI演色性之LED灯泡的厂商，可以提供给消费者更好的照明品质和体验，该公司的色彩混合技术已经开发多年，并在市场上有其重要性，而其他公司剽窃这方面的专利来生产产品到市场上竞争，这是不公平的行为。
Cree方面对外指出，该公司有四千项已经核发下来的专利，未来将继续扞卫Cree的智慧财产权，以及保护R&D研发成果。
日亚化VS英国B&Q公司
日本LED大厂日亚化（Nichia）6月16日发表声明表示，该公司已经在英国伦敦高等法院专利法庭控告一间英国公司侵犯了日亚化的LED专利。这间被告的公司是B&QPLC，是英国的DIY通路商。
日亚化表示，英国B&QPLC销售的LED产品中，侵犯了三项日亚化在YAG荧光粉方面的LED专利。
违反的专利号码是欧洲专利号：EuropeanPatentsNos.0936682，2197053，and2276080（YAG-basedphosphorpatents），诉讼提起日：5/27（英国时间）。
这些被日亚化认定侵权的LED产品多达20项，其中包括240瓦的LED灯（型号是YF-10-44），日亚化强调为了维护权益而提告，并将在全球任何市场，透过法律维护主张该公司的权益。
首尔ViosysVS美国SalonSupplyStore
首尔Viosys3月23日宣布，因美国UV应用产品制造商SalonSupplyStore侵犯其UVLED相关专利，首尔Viosys已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。
SalonSupplyStore（以下简称Salon）侵犯的相关专利涉及UVLED制造工艺及应用领域，包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术，组件的封装技术以及固化技术。美国Salon公司通过亚马逊、eBay等大型网购平台出售相关侵权产品，并获得巨大利润。
首尔Viosys3月18日向美国佛罗里达州联邦法院提出制止侵权申请，要求美国Salon公司禁止出售、分销相关UV应用产品以及专利侵权验证。首尔Viosys正在构建广泛的专利组合，从UVLED组件到各种应用系统，计划从此次诉讼开始，对那些侵犯其知识产权的公司进行强有力的追究，积极保护那些专利产品。
首尔ViosysUV研发中心副总裁YeojinYoon表示，这次诉讼仅仅是个开始，将继续对那些已经确认侵权的同行企业及UV完成品制造商采取强劲的法律行动。
晶元光电VS光鋐科技
台湾LED厂商晶元光电耕耘光电半导体领域多年，拥有包括四元高亮度LED芯片（Ultra-HighBrightnessLEDChip）等先进制造技术与完整专利布局，在红外线LED领域居领先地位，由于竞争同业不愿投入研发成本，不尊重智慧财产，以未取得授权、侵害专利之方式，将涉嫌侵权的产品提供给中下游客户，晶元光电于2016年1月8日正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。
知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头，晶元光电表示期望透过正式起诉以主动维护企业与股东权益、扞卫员工心血。对于是否仍有其他产品或业者侵害晶元光电拥有之知识产权，晶元光电正持续调查及关注，同时也呼吁各界尊重智慧财产，切勿使用侵权产品，以免误用后可能发生的质量问题与相关法律责任。
中国LED企业有何对策
目前上游芯片核心技术仍然主要掌握在国外巨头手中，使用国产芯片的产品出口很难避免受到巨头的围剿，出口向发达地区时，灯具设计、使用侵权的芯片等，都可能面临极大的风险。然而，面对上述的因专利问题可能引起的诉讼风险，国内企业又有何应策？笔者为此提出了几点建议及思考：
第一，国内巨头LED企业可以透过海外并购获取专利权，如木林森通过收购欧司朗光源业务LEDVANCE公司，将获得欧司朗覆盖全球150个国家的销售渠道和品牌使用权，这不仅能提升企业利润水平，同时也能开拓海外市场。
其二，国内企业也应该奋发自强，以华为在通信行业的发展为榜样，在重点领域加强投资，杀出一条血路。
第三，通过“抱团取暖”的方式，整体应对，点面结合，进行全面反击，以此寻找突破的可能性。
总结：LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。我国企业不妨发挥自身处在产业下游、密切联系客户、熟悉国内LED照明市场发展近况的优势，通过市场引导技术研发，不断开拓LED照明技术的新应用领域，并迅速占领该应用领域。
