海关总署:为进博会提供全方位通关保障 【关注两会】全国政协委员张威(唐家三少):要持续打击网络盗版 让其抬不起头 河北邯郸市市场监督管理局抽检食品19个批次不合格 利物浦在华推出廉价球衣与假货竞争 中国正形成知识产权保护立场 养生堂胶原蛋白粉被诉涉嫌非法添加 新疆维吾尔自治区食药监局:15批次食品抽检不合格 山西省食药监局:8批次食品抽检不合格 福建福州鼓楼检察院5年来起诉侵犯知识产权刑案280件 盗版网络文学致行业损失近百亿 建议提高侵犯著作权赔偿 四川省药品监督管理局:茯苓皮等3批次药品不符合规定 国家发展改革委印发《川陕革命老区振兴发展规划》 湖北省知识产权局开展“为湖北地理标志打榜”微信点赞活动 上海市园科院青年科技人员参加“知识产权继续教育培训” 青海省海东市市场监管局:1批次黄豆酱油不符合食品安全标准 五日牌减肥茶等四种保健食品被暂停销售 北京市市场监督管理局:部分儿童服装产品质量存在问题 广州知识产权法院四年审结案件2.3万件 河南抽检:2批次食用油、油脂及其制品不合格 USPTO最新报告:知识产权密集型产业就业占比44%,薪资高于其他行业60% 2013年专利代理机构和专利代理人年检工作将启动 广东阳江3个地理标志产品首获地方标准立项 农业部部署严厉打击非法使用兽用抗菌药物行为 加拿大广播公司诉保守党侵犯其版权 欧专局:中国专利申请数量创新高 江西南昌:聚力全链条保护 用知识产权促创新 乌克兰通过用于实施《海关法》修正案的法令 山西省抽查45批次防爆电气产品 不合格4批次 在线音乐玩法多解决短视频上的音乐版权纠纷问题 海南省市场监督管理局抽查20批次油漆涂料产品 不合格4批次 俄罗斯为入世修订知识产权法规 诺维达、乐家等品牌电子坐便器被检出不合格 江苏省企业知识产权战略推进计划重点项目(南通)示范现场会召开 质检总局:学生文具产品质量抽查合格率90.4% 福建2020年专利电子申请率达99.58% 居全国第1位 上海市黄浦区抽查39批次休闲服装产品 不合格1批次 深圳食药监局公布8个违法广告 涉及新疆维吾尔药业、吉林省东丰药业 青海海南州新获5件中国地理标志证明商标 北京青年报:新浪败诉蕴含范本价值 广东广州南沙发布知识产权发展白皮书:专利申请授权量迅速增长 亚马逊、苹果和英特尔在美国的专利数量有所增加 广东省江门市市场监督管理局抽查:1批次电覆底(汤面炉)不合格 创新驱动器 司改排头兵——最高人民法院知识产权案件审判工作综述 公安部公布网络犯罪十大典型案例 美国专家探讨5G技术的发展历程 广西南宁市市场监督管理局抽检食品2批次不合格 江西萍乡市芦溪县开展知识产权培训 辽宁沈阳市市场监管局抽检14批次水果制品 不合格1批次 新疆食药监局:17批次食品抽检不合格 把专利数量优势转化为质量优势

充分释放知识产权质押融资潜力

知识产权融资质押制度能有效解决科技型中小企业融资成本高、融资渠道少的问题,促进企业良性发展,增强创新能力。然而,当前知识产权质押融资制度实践中登记程序不便利、评估能力不强、质物处置难、风险控制能力弱等问题严重制约了融资效率。

目前,北京、上海浦东、武汉已相继形成了具有地方特色的质押融资制度,可借鉴其经验,通过健全知识产权评估机制、引入信用担保中介机构、丰富职权实现方式等形式提升科技园区内知识产权质押融资效率。

《中华人民共和国担保法》最早规定专利权可以用于质押,其后为贯彻实施法律,国家工商行政管理局等部门陆续制定行政规章,在宏观层面为开展知识产权质押融资搭建了制度框架。另外,省级地方政府相继出台细化条例、增加制度的可操作性、降低科技型中小企业融资成本。同时,国家知识产权局先后在全国各地推出三批融资试点单位,这些试点单位通过运用知识产权质押贴息、扶持中介服务等手段,承担在专业评估机构和银行之间搭建知识产权融资服务平台等重要任务。

地方试点经验值得借鉴

研究发现,以“北京模式”“上海浦东模式”“武汉模式”为代表的地方融资实践的有益经验或许能为知识产权质押融资建设提供有益借鉴。

“北京模式”是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权直接质押贷款模式。该模式的最大特点在于政府机构并没有直接参与到知识产权融资质押的法律关系中,而仅以局外人的身份对符合知识产权质押贷款条件的科技型中小企业在知识产权质押融资给予贴息支持。其缺点是由于缺少专门机构作为担保人,银行在开展知识产权融资质押时为保证风险可控往往设置严格的贷款条件,贷款对象一般是处于成长期、具有一定规模且有还款能力的科技型中小企业,而尚处种子期的科技型中小企业则难以获得贷款。

“上海浦东模式”是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式,涉及的主体不仅包括企业、银行,还包括政府机构即浦东生产力促进中心。该中心作为政府职能的延伸,直接介入科技型中小企业知识产权质押贷款业务中并承担了95%以上的风险。其最大特点在于政府机构以担保人的身份直接参与科技型中小企业知识产权质押融资,弊病则在于政府机构承担了较大风险,一旦企业无法偿还银行贷款,政府机构作为担保人则必须向银行清偿债务,这无疑加大了地方财政潜在的债务危机风险。

在“北京模式”和“上海浦东模式”的基础上,武汉推出了“混合模式”,并在实践中进行了创新。通过引入专业担保机构——武汉科技担保公司,在一定程度上分担了银行的风险。尽管在实际操作中各种因素制约了武汉地区知识产权质押融资工作的开展,但武汉市探索知识产权质押融资新模式的积极创新,尤其是引入专业担保公司,具有一定的推广价值。

四大瓶颈亟待破除

一是登记制度程序的便利性有待进一步加强。现有的知识产权登记制度也在一定程度上限制了知识产权质押融资的开展。目前,专利、商标、版权的质押登记必须要到“国家知识产权局、国家工商行政管理总局、国家版权局”的总局办理,省级及以下工商管理部门无权办理质押登记。集中到总局进行登记固然更有助于实现质押登记的公示性和有效性,然而,登记效率或将降低。更为重要的是,现有登记体制造成非北京地区的业务登记成本较高,严重制约了银行和企业开展商标权质押贷款业务的积极性。

二是知识产权质押评估制度有待统一以及规范。知识产权价值评估是银行确定融资额度和控制风险的重要依据。因其专业化要求较高,目前在实践和理论上尚缺少统一、规范的知识产权质押评估制度,评估过程对细节的不同处理,都可能导致评估结果的较大差异。此外,目前知识产权中介评估机构和执业人员的能力、资信参差不齐,不同机构的评估结果差异较大,难以为银行决定放贷及确定放贷额度提供依据。实践中,银行往往不得已寻找自己信任的评估公司,并大幅度压低贷款率(一般不超过评估值30%),同时上浮利率,企业的融资成本过高,与企业的期望也形成较大差异,有关工作广泛开展较为困难。

三是有效的防范违约风险措施有待进一步优化。现阶段,大多银行对知识产权质押尚无具体规定,除了加强贷前审查及提取准备金等消极防范措施以外,缺乏积极有效的防范违约风险措施。客观方面,银行对于出质的知识产权难以控制。传统的银行贷款要求借款方提供第三方担保或有形资产担保,而知识产权质押融资往往只能以未来预期现金流作为担保,不确定性较强。在知识产权质押期间,出质人出于自身利益考虑,经常会出现有偿或无偿转让,许可他人使用其商标专用权、专利权、著作权,势必导致知识产权的风险加大,从而不利于担保债权的实现。

四是质物处置的现实困难不容小觑。就银行而言,在贷款人无法偿还本金的情况下,商业银行处置知识产权的难度较大,无法像处理有形资产抵押贷款一样,通过拍卖、租赁、转让等方式收回资金,质物处置通道不畅,风险无法快速转移或化解,对商业银行的损失补偿不利。此外,知识产权的专业性决定了其处置变现成本较高,需要依附专业知识和团队,聘请专业机构进行评估、处置,耗费较多的人力、物力和财力。由于变现的不确定因素较多,质物的贬值风险和违约风险也较高。

优化流程变“知本”为“资本”

一是简化登记程序。若是全国各地的出质登记都派员来北京办理,成本太高。可以考虑将现有的电子登记系统面向全国开放,开通网上出质登记系统,赋予省级机关登记权力,使得各地都可以方便地在本地办理出质登记手续。这一登记系统也应向全国开放网上查询系统,使得质权人和第三人都可以方便查询知识产权的权利状态。同时,建议考虑设置由质权人单方办理出质申请的通道,为了防止质权人滥设质权,可以仿照国外的做法,在质权人申请出质时,立刻对出质人发出通知,给出质人提出异议的机会。

二是健全评估机制。监管部门可以列出一些规模上的条件,符合条件的评估机构可以进入银行的备选名单,最终由银行来定适用哪一个评估机构。银行作为质权人,能够评估风险,相较于监管机构指定评估机构的方法,应该能够更好维护自身的利益。

另一可行的方法是大幅度压低贷款金额相对于出质知识产权财产价值的比率,目前实践中商业银行发放贷款的金额与出质知识产权财产价值的比率一般不超过30%。这也是控制风险的一个可行方法。同时对于评估机构的资质、评估人员的资质设定最低限度的标准,以确保具有丰富经验的专业人士在独立、客观、公正的前提下发表自身的评估意见。

三是引入信用担保中介机构。由于知识产权质押融资的中介机构原则上不能具有营利性质(否则构成《刑法》上的转贷罪),因此,只有在政府支持下,此种非营利安排的中介机构才可能产生。由政府支持的专业性担保公司也可以起到上述功能,或者政府也可以支持成立专业性的知识产权管理公司,专门负责接收商业银行处置的出质知识产权,从而帮助商业银行解决出质知识产权处置难的问题。

四是丰富质权实现方式。除了拍卖等方式之外,银行还可以充分利用知识产权制度的热点,通过许可、技术出资入股等多元方式实现质权。另外,知识产权质押也应构建全国性的信息服务联通网络平台,提供丰富的资讯,使得市场信息充分披露,让买家和卖家都能各取所需,取得较好的成效。这需要政府的积极推动、鼓励与试点先行,从而在知识产权流转方面建设更多的市场和网络平台,便于供求双方及时顺利交易。(李诗鸿)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读