福建省食药监局:16批次抽检不合格 今日论语丨用监管严守产品质量底线 河南省新乡市市场监督管理局关于1批次不合格食品核查处置结果的通告 浙江宁波奉化区居家法官调解多年商标纠纷 老人网购遭遇山寨网站 贪便宜买来假冒韩国原汁机 甘肃省兰州市食药监局:1批次食品抽检不合格 贵州省食药监局:8批次药品不符合标准规定 云南红河州抓好《质量报告》为宏观调控献策 山东济南市知识产权保护中心成功调解首例法院委派案件 2021年度重点领域反不正当竞争执法典型案例(第三批)——医美领域不正当竞争篇 广东省深圳市市场监管局抽检30批次床上用品15批次不合格 国家药品监督管理局关于发布国家医疗器械监督抽检结果的通告 蒙娜丽莎打掉一批“李鬼” 浙江慈溪市市场监管局抽检糕点饼干29批次样品不合格1批次 教育事业发展五年规划加强知识产权保护运用 山东省威海市食药监局:20批次食品抽检不合格 今年前三季度内蒙古立案查处假冒违法案件2451件 湖北省市场监督管理局:12批次食品抽检不合格 河南省市场监督管理局抽查新型墙体材料产品不符合发现率为18.7% 四城市获批设立知识产权法庭 国家知识产权上诉法院未来或可期待 江西省市场监督管理局旅游景区专项食品抽检:5批次不合格食品涉及食品添加剂和微生物污染问题 福建泉州:打造知识产权运营新生态 拼多多山寨路线能走多远?消费者吐槽不妨碍资本热捧 苹果反诉高通:骁龙800和820处理器侵犯了8项专利 欧盟版权改革让科学家恼火 延边农心矿泉饮料公司水抽查不合格 高通长期投入和技术积累 是专利授权的基石 科技部:加快众创空间发展 建设一批国家级创新平台 广西:地理标志商标成脱贫富民“助推器” 浙江杭州知识产权法庭成立三周年审案上万件 江苏宜兴为保护紫砂知识产权寻找方向 国家发展改革委高新技术企业认定拟增加知识产权权重 甘肃省第二批知识产权教育试点学校名单公布 山东潍坊高密市知识产权保护为企业戴上“护身符” 打赢专利“保卫战”走好海外“创新路” 人保加盟青岛专利权质押保险贷款 山东德州市抽检食品12批次不合格 市场监管总局:严打生产假冒伪劣乳制品等行为 从严落实“处罚到人”要求 重庆市南岸区市场监管局关于3批次食品抽检不合格情况的通告(2021年第2号) 福建泉州:构建惠企便民高效的半导体知识产权保护中心 江苏无锡市市场监管局:11批次电动自行车产品不合格 从“AI出版物”看人工智能翻译的版权属性 聚美优品回应“前员工报料”:北京仓被查封属子虚乌有 陕西省质监局抽检防水卷材产品5批次不合格 广东中山超40件商标入选省重点商标保护名录 国家知识产权局重组改革后首次集中发布专利、商标、地理标志数据 银鹭八宝粥保质期内变质长毛 饮后身体出现不适 安徽滁州市工商局四措并举深化“商标富农”促进农村振兴 德国曝出鸡蛋造假丑闻 涉及约200家养鸡场 安徽省食药监局抽检5类食品203批次样品不合格2批次

短视频侵权 平台能否脱身

短视频成为目前最受欢迎的互联网产品之一,短视频市场的用户流量与广告价值近年来持续爆发,预计至2020年短视频市场规模将超350亿。短视频产业的空前繁荣,也引发了更多相关的侵权纠纷。纠纷袭来,短视频制作、发布者难免身陷漩涡,短视频平台又能否从容脱身?

自行上传短视频平台难脱责任

首先必须明确,视频再短,也属于我国《著作权法》保护的作品。未经权利人许可,将短视频上传至网络服务器,使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品或者录像制品的,属于侵害作品或录像制品信息网络传播权的行为。

短视频平台既可能作为直接提供者将短视频上传至其经营的平台,也可能仅为其用户上传短视频提供信息存储空间。由于平台在短视频传播中的作用不同,其责任也无法一概而论。

在各种各样的侵权形式中,短视频平台自行上传是最难以“甩锅”的情形。侵权行为往往由平台员工具体实施,由于其行为系职务行为,产生的法律后果应由运营该平台的法人承担。

说不清谁上传责任也由平台背

实践中,原告方通常很难举证证明上传者为谁。查不清上传者,是不是就无法确定责任?在短视频侵权案件中,如果平台提出短视频由用户上传、自己仅提供信息存储空间服务的抗辩,则必须就此承担举证责任。也就是说,平台应当提交上传用户的注册信息、后台上传记录等证据,证明存在明确的第三方上传者,否则就会被认定为涉案短视频的直接提供者并承担侵权责任。

例如,在北京海淀法院审理的短视频“PPAP”、“这智商没谁了”等案中,平台就提出了此类抗辩。但是,只提交了前端网页截屏和用户协议。对此,法院认为平台提交的证据不能构成有效用户信息,最终认定涉案短视频由平台上传并发布,应由其承担相应责任。

在实践中还存在这样一种侵权情况,即第三方上传者与短视频平台存在合作关系,根据平台的要求制作并上传短视频。此时,平台与第三方构成侵权行为的共同实施主体,也可视为内容服务提供者,承担连带责任。

仅提供信息存储空间平台不担责

对短视频平台来说,能够证明自己提供的服务为信息存储空间服务,并能提供信息证明短视频由第三方上传,是通往免责的第一步。接下来,决定平台能否脱身的关键,是其对侵权损害的发生是否存在过错。

根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定,短视频平台在具备以下情况时,对用户在平台上传的侵权短视频不承担赔偿责任:1.明确标示为网络用户提供信息存储空间服务并公开其名称、联系人、网络地址;2.未改变用户所提供的短视频;3.不知道也没有合理的理由应当知道用户提供的短视频侵权;4.未从用户提供短视频中直接获得经济利益;5.收到权利人的通知后,按条例的规定及时删除被控侵权短视频。

在北京互联网法院审理的“抖音”诉“伙拍小视频”、“5.12,我想对你说”一案中,“伙拍小视频”举证证明了其具备提供信息存储空间服务的功能并明确标示其服务和信息,并证明了涉案短视频由用户上传。在“抖音”没有证据证明“伙拍小视频”改变了短视频或从中直接获得经济利益等可以推定其对涉案短视频的侵权情况具有主观过错的情形时,法院认定被告只负有在收到有效通知后,在合理期限内删除被控侵权短视频的义务。“通知—删除”后,“伙拍小视频”不承担赔偿责任。

明知应知侵权未制止平台有过错

值得注意的是,在平台完成了前面的举证义务后,并不意味着就万事大吉了。如果平台违反了注意义务,同样需要承担责任。

最典型的例子,是平台在接到权利人的有效通知后,没有及时采取删除等必要措施,此时,权利人很容易证明平台明知相关侵权行为存在,平台也必须对此后损害的扩大部分,与上传者共同承担连带责任。

在更多情况下,平台对注意义务的违反是由于其应知侵权行为存在,而没有采取必要措施。所谓“应知”,需要综合多种情况在个案中认定。通常的考量因素有:短视频平台采取榜单、推荐等鼓励用户上传的措施时,应对该板块内的内容负有更高的注意义务;短视频的类型和上传者信息,如涉案短视频系电视剧、电影、综艺节目等的片段或集锦,通常个人无能力获得版权,对个人上传的上述短视频,短视频平台应当预见到存在较高的侵权可能;短视频标题、简介中包含侵权导向性信息,如直接使用剧集名称,使用“福利”、“抢先看”等字眼的,短视频平台负有通过关键词搜索并采取必要措施防止侵权发生的注意义务;涉案剧集进入国家版权局的预警名单、处于热播期等,短视频平台对该类短视频负有通过关键词搜索并采取必要措施防止侵权发生的较高注意义务;涉案侵权视频经权利人投诉后仍有同一用户上传,对此短视频平台应采取合理措施防止侵权行为重复发生。

需要强调的是,国家广播电视总局发布的《网络短视频平台管理规范》对短视频提出了“先审后播”等要求。但在判断短视频平台是否需要承担侵权责任时,仍然适用“避风港规则”,不应认定其需要承担事先审查的义务。陆燕

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读