在2019年7月24日由康奈尔大学（Cornell University）、欧洲工商管理学院（INSEAD）和世界知识产权组织（WIPO）共同发布的2019年《全球创新指数》（GII）排名中，印度从第57位上升至第52位。然而，专家表示，真正重要的并不是印度取得的进步，而是印度与中国之间的差异表现。
在2009年发布的GII排名中，中国排名第37位，印度排名第41位。时至2019年，中国排名升至第14位，而印度却排在第52位。
GII主要衡量经济体的创新表现。根据参与创建GII的有关方的说法，两国的差距是因其促进经济增长的方式不同而导致的。
在过去的30年里，中国一直在大力投资科学与技术。2006年，中国政府发布了一项为期15年的中长期计划，其目标是到2020年将研发投入从GDP的1.34%增加到2.5%。2018年，中国的研发投入为GDP的2.18%。在此期间，中国经济实现6倍增长。
康奈尔大学管理学教授及GII创始人苏米特拉．杜塔（Soumitra Dutta）称：“中国为自己选择的创新品牌有利于提升其全球领导力”。而印度总理自1989年以来一直承诺要将研发投入提高到GDP的2%。
但印度研发投入迄今只约占GDP的0.7%，并且20年来一直停滞不前。印度在创新指数方面的进步是源自其技术集群、市场成熟度和软件出口的良好表现。
与中国不同的是，印度没有注重通过研发投资促进经济增长。专家表示，印度的创新处于非正式层面，不易衡量。杜塔认为，“印度的创新品牌有利于为大众提供产品和服务，而不会提高其全球领导力。”
在根据收入水平划分的GII排名中，印度在中低收入群体中表现良好，居于格鲁吉亚之后排在第2位。但是，在师生比例、留学生占高等教育学生的比例、技术获取和使用以及环境表现等方面表现不佳。在这些方面，印度在全球的排名在百名之外。
印度对公共研发的投资本身就是空头支票，因为其在太空、国防和原子能方面的投入过多，对高校研发的投入却是微乎其微。
科学与工业研究委员会（Council of Scientific and Industrial Research）前任总干事兼GII顾问委员会成员马舍尔卡（RA Mashelkar）表示：“像印度这样的国家需要通过科技投资来促进各类创新。”（编译自economictimes.indiatimes.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
