正宗之争,“商标战火”烧了金字招牌? 新疆阿克苏新和县:非物质文化遗产盘活旅游经济 王岐山:打击侵权假冒 按期完成软件正版化工作任务 2020年国家知识产权示范园区培训班在浙江杭州举行 海南省海口市市场监督管理局:5批次食品抽检不合格 浙江省宁波市市场监管局抽检液体乳:1批次不合格 全球创新之都必是知识产权保护高地 政协委员建议:成立独立打假机构 打击制售假冒伪劣商品 中国台湾东吴大学教授诺木汗:融合创新是文化遗产可持续发展的大道 关于专利发明人及其变更的探讨 陕西省质监局抽查61批次汽车用制动器衬片样品不合格7批次 福建省发放首笔专利权质押贷款贴息资金 西班牙:通过新版知识产权法增加“谷歌税” 山东省临沂市市场监管局:香蕉、芹菜等10批次食用农产品不合格 国家版权局确定2019版权宣传活动主题 巴西将启动审查前报告试点项目 摩尔多瓦国家知识产权局与该国应用计量与认证中心签署合作协议 阿里公布知识产权保护平台数据:累计保护7亿张原创图片 内蒙古食药监局抽检肉制品13批次样品不合格2批次 湖北省十堰市市场监管局抽检食品131批次 2批次肉制品不合格 知识产权报|把握时代脉搏 面向世界未来 山东莱芜三家企业入选省知识产权示范企业 抽检信息公布清远4企业入食品不合格“黑榜” 广东省清远市市场监管局抽检488批次食品 不合格样品11批次 【关注两会】全国人大代表​马一德:加快制定商业秘密保护专门法 内蒙古工商局:18种家用燃气灶具商品存在质量问题 浙江台州检验检疫局开展打击出口假冒伪劣节日灯具专项行动 广西知识产权强桂战略奏出高质量发展强音 “让小餐饮黑户转正”具有借鉴意义 非法“网红”减肥药何以屡禁不止 一瓶酱油“面条鲜”成为知识产权维权的典型案例 “涉动漫及其衍生品知识产权司法保护”课题结项会召开 证监会发布《科创属性评价指引》 发明专利纳入评价指标体系 山东威海市市场监管局:10批次食品抽检不合格 标识鄂尔多斯市东胜区仟仟倍食品有限责任公司生产的1批次麻花抽检不合格 2017中国专利统计:华为第二OPPO同比增长第一 英国盗版电视机顶盒用户或因诈骗罪被起诉 因应时代发展 开创民众权利保护新时代——民法典侵权责任编的发展与创新 15家抽检不合格企业逾期未整改 美国对三星、索尼等多家企业发起专利侵权调查 关于作品的界定及相关的问题 欧盟知识产权执法报告分析了2019年的商品扣押情况 陕西铜川王益区市场监管局积极推进知识产权密集型企业培育工作 发明专利申请临时保护期内使用行为是否侵权 高通:对FTC判决表示强烈反对,将寻求立即中止判决执行并提起上 从产业化着手保护知识产权 内蒙古14家企业上榜2016国家知识产权示范企业和优势企业名单 山西阳曲县市场监管局抽检:2批次香蕉样品吡唑醚菌酯超标 携程网被诉商标侵权 国安票务获赔20万 福建:5家餐厅9批次餐饮具不合格

湖北邢台这两家的红薯粉条不合格

3月28日,邢台市襄都区市场监督管理局就不合格食品核查处置情况向社会发出说明。

说明中提及,河北省市场监督管理局食品抽检涉及该区2批次不合格食品,现将不合格食品核查处置情况说明如下:

一、邢台市桥东区欢购超市销售的口香顺牌红薯粉条不合格

(一)抽检基本情况

邢台市桥东区欢购超市销售的标称生产企业名称为“南和县华林粉制品加工厂”的红薯粉条(抽样单编号:JSP2020SP19804,生产日期:2019-11-01),经河北省食品检验研究院所抽样检验,“铝的残留量(干样品,以Al计)”项目不符合食品安全国家标准规定要求,检验结论为不合格。

(二)违法行为查处情况

收到不合格检验报告后,邢台市襄都区市场监督管理局执法人员依法向邢台市桥东区欢购超市送达《食品安全抽样检验结果通知书》、《食品安全抽样检验抽样单》、《检验报告》,告知其享有异议或复检申请权利,当事人在规定时间内未提出复检或异议申请。

经立案调查,邢台市桥东区欢购超市销售超限量使用食品添加剂食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项的规定,因当事人未履行进货查验义务,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项,邢台市襄都区市场监督管理局拟决定给予邢台市桥东区欢购超市没收违法所得、罚款5万元的行政处罚。

二、邢台学院(教工餐厅)使用的红薯粉条抽检不合格

(一)抽检基本情况

邢台学院(教工餐厅)使用的标称生产企业名称为“南和县徐庆辉粉条加工厂”的“红薯粉条”(抽样单编号:SC201300000001940493;生产日期:2020-08-25)经河北省食品检验研究院所抽样检验,“铝的残留量(干样品,以Al计)”项目不符合食品安全国家标准规定要求,检验结论为不合格。

(二)违法行为查处情况

收到不合格检验报告后,邢台市襄都区市场监督管理局执法人员依法向邢台学院(教工餐厅)送达《食品安全抽样检验结果通知书》、《食品安全抽样检验抽样单》、《检验报告》,告知其享有异议或复检申请权利,当事人在规定时间内未提出复检或异议申请。

经立案调查,邢台学院(教工餐厅)经营超限量使用食品添加剂的食品的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(四)项的规定,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项和第一百三十六条(食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明其进货来源的,可以免予处罚,但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品;造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任)的规定,邢台市襄都区市场监督管理局决定给予邢台学院(教工餐厅)免予行政处罚。(燕都融媒体记者 张会武)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读