7月6日晚，以华为陈春花事件为背景，当当网发布声明，直指字节跳动“追逐流量的导向，成了盗版书商的魔指”。
这篇不到300字的喊话，更像是一篇讨伐檄文，一开头就很不礼貌地说人家“不好”，然后开始大吐苦水，说当当网屡屡发现盗版书店在头条和抖音非常活跃，认为“头条追逐流量的导向，成了盗版书商的魔指”，诘责“头条的尽头不是流量”。
这里面当当陈述了两个基本意思，一是在说头条和抖音在放纵盗版，二是头条的用户量大是有问题的。言辞虽然不说有多犀利，但这样摆到桌面上的“喊话”，杀伤力肯定是有的。
不过，既然是公开声明式喊话，还是得有理有据，这样才有说服力。在描述平台放纵盗版的问题上，当当用了感情色彩非常强烈的“屡屡”，但却没见有任何说服力的数据和事实；直指人家的导向有问题，但却并没有说清楚盗版猖獗和用户量大的逻辑关系，如果连用户多都是有问题的，那这是不是在试图推翻互联网逻辑呢？事实上，让人不免产生联想的是，当当网借着华为陈春花事件来喊话，这背后是不是也有追逐流量的逻辑呢？最起码，从目前来看，炒作的目的是达到了。
面对盗版猖獗，当当借热点事件发发情绪，倒不是不可以，但是，当自己挥着大棒毫无根据地砸向竞争对手，甚至对别人的声誉造成严重影响时，那就不是简单的泼妇骂街了。在喊话之前，起码要弄清楚，盗版猖獗和平台到底是什么关系？意欲棒打的平台到底有没有作为？要弄清这些东西，对于偌大的、且自称有文化的当当网着实不难。
当当平台自身也不能杜绝盗版问题，事实上在当当喊话的微博下面，一条热评就是用户在投诉在当当买到盗版书，当当完全可以从自家反盗版员工那里了解到更全面的反盗版信息，而不是攻击同行。此外，不管是抖音还是淘宝、京东，大型平台近几年在反盗版上动作频频，行业整体上在向健康良性的方向发展，这些信息都是有据可查的，并且是没有任何门槛的。
于此来说，当当的这次喊话，即便不能确定其是因为商业目的的有意为之，但起码在事实上，已经对抖音等平台造成了构陷和诽谤，这种构陷和诽谤，不仅侵犯了平台的合法权益，比如商业声誉，对市场秩序恐怕也是不小的冲击，严重损害了行业风气和商业伦理。正因为如此，这样的做法也是为法律所不容的，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的第十一条，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
回头再来看当当网的所谓“檄文”，通篇都是带有情绪，而丝毫未见理性，也未在任何地方提出法治的痕迹，这恐怕就是此事最为吊诡，也是最让人失望的地方。一个自称有文化的公司，在面对一个本质上是公共治理的问题，首先想到的不是寻求法律的解决之道，而是挥着大棒打向竞争对手；在诘责一个企业时，所能想到的依据，居然也不是相关法条，而是带着情绪地上纲上线。有必要提醒当当的是，在要别人“想起阅读，想起书，想起当当”时，是不是也该想想，自己所身处的是现代法治社会，“喊话”的尽头不能只有情绪。雅虹
