今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《苹果获上诉法院部分支持：可要求禁售三星平板》，如果您对苹果获上诉法院部分支持：可要求禁售三星平板感兴趣，请往下看。
美国加州北部地区上诉法院法官周一做出裁定，部分支持苹果对三星产品侵犯iphone、ipad专利的上诉，认为此前地方法院驳回苹果寻求对三星产品禁令请求的裁定存在缺陷。苹果现在可要求法院立即发布禁令，终止三星部分平板电脑的销售。
地方法院此前裁定，苹果针对三星提出的四项专利侵权指控中的一项存在疑点，那就是美国专利号为D504,889的设计专利，或者称作“889专利”。该专利有关“长方形平板电脑”设计，苹果据此认定三星Galaxy平板电脑侵犯其专利。
上诉法院发现，此前地方法院做出的驳回苹果对三星产品初步禁售令请求的裁定存在错误。法官博尔逊(Bryson)在裁定中写道：“有关平板电脑专利和产品，地方法院发现苹果显示出他们受到难以挽回伤害的可能性，但是认为初步禁令应该被否决，因为有关889专利的有效性存在大量疑问，因此苹果不能认为他们很可能会赢得案件的有利判决。”
但是威尔逊认为此前地方法院的裁定存在错误，特别是针对KnightRidder公司图形设计专家罗格•菲尔德(RogerFidler)在1994年设计的老款Fidler平板电脑的认定。该平板电脑现在被认为是未来“电子报纸”的雏形，而菲尔德为三星聘请的付费专家证人。
三星认为，Fidler平板电脑足以显示出先前业界技术，地方法院在这一点上似乎也同意三星的说法。但是上诉法院在周一裁定书中的25页开始表示，他们并不认为ipad与Fidler以及惠普TC1000平板电脑相像。
“我们并不认同此前地方法院的判决。地方法院认为，参照1994年Fidler平板电脑以及TC100的设计，889专利的有效性遭到有力挑战，并因此判定苹果无法赢得有利判决。”上诉法院在裁决书中称。
法庭文件还给出了一张889专利设计和1994年Fidler平板电脑的直观对比图。菲尔德今年三月在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“老实说，我不确定史蒂夫•乔布斯(SteveJobs)是否在ipad上借鉴了我的平板电脑设计灵感，但是我认为他无法忽视这一点，因为(Fidler平板电脑)视频现在还在到处传播，我不相信他没有注意到我的设计成果。”不过菲尔德现在是一名铁杆ipad用户。
苹果股价周一下跌3.21美元至563.50美元，跌幅为0.5%。
好了，关于“三星”苹果获上诉法院部分支持：可要求禁售三星平板的内容就介绍到这。
