“遂宁市”四川遂宁全力推进知识产权试点城市建设 “嫦娥”“嫦娥二号”卫星已提交中国专利申请80余件 “台州市”台州今年前8月专利申请量已达7459件 “版权”《少林海宝》扬名海内外国内版权销售创纪录 “商标”齐齐哈尔积极发展地理标志商标 “国际标准”宽带网络科技发展“十二五”规划发布 “华为”中小企业可低价使用名企专利 “知识产权”南京被确定为首批国家知识产权示范城市 “盐碱地”天津滨海新区培育耐盐碱植物新品种每公顷绿化成本将减少30万 “粮食”粮食行业加强知识产权保护 “城市”中国创新型城市试点工作取得积极进展 “外壳”深圳华强北推“乔布斯外壳”致敬还是致富? “大众”迅速兴起大众创业万众创新热潮 “宜兴”“宜兴紫砂”荣获国家地理标志保护产品 “北京市”北京某印刷公司印刷境外商标未备案被处罚 “市级”合肥新添非遗项目和传承人 “包头”包头4家企业以知识产权质押融资4000万元 “标的”中技所将举办第二届专利拍卖会 “产业”石家庄市首个知识产权战略联盟成立 “大鼓”马寺钟声:珍视非遗保护的民间力量 “华为”华为的底气究竟从何而来? “运动鞋”“NewBalance”欲拆掉他人鞋上的“N”标识 “扫黄打非”“小狐TV”站长侵犯著作权获刑3年 “互联网”乐视网与CIBN牌照合作获批智能终端市场格局有望洗牌 “技术改造”工信部:十二五我国工业转型将依靠双引擎 “上海市”363家外资研发中心落户上海 “海洋”海洋经济发展“十三五”规划要求加强知识产权创造和运用 “商标”新疆沙湾县重奖获驰名商标企业给力“品牌强县” “嵊州”嵊州市首枚地理标志证明商标"嵊州珠茶"成功注册 “公司”内部人员窃取机密“挖”工人 “阜平县”把小香菇做成了脱贫大文章,河北省阜平县怎么办到的? “机器人”智能机器人餐厅扎堆亮相 “大连市”大连市将立法促进文化产业发展 “黄石市”黄石首笔专利权质押担保融资芳通药业“尝鲜” “油酸”开封花生新品种实现国内新突破 “广州”广药拟换股吸收合并白云山王老吉商标将注入 “亿元”深圳文化创意产业前五月国税收入近40亿 “专项”工商总局打击假冒侵权专项行动查处案件近4万件 “知识产权”陕西成立航空航天产业知识产权运营基金 “TD-SCDMA”宽带移动通信专项累计申请专利6630件 “井盖”成都假冒伪劣检查井盖供应商遭“禁入” “音乐”国家音乐产业基地推“音乐孵化器” “动漫”东莞“动漫时间”进入倒计时 “分类号”挖掘申请文件,提高检索效率 “节庆”“海口之春”Logo图案将注册为商标 “产品”湖南地理标志产品去年产值逾600亿 “白茶”成功注册地理标志可享30万财政奖励 “陕西省”陕西:3年内打造百余支科技创新团队 “制动器”磁悬浮列车装天津产制动器走自主创新路 “黑龙江省”黑龙江省八月份科技成果签约额5894万元

“遂宁市”四川遂宁全力推进知识产权试点城市建设

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《【解读】商标共存协议对判断商标近似的影响》,如果您对【解读】商标共存协议对判断商标近似的影响感兴趣,请往下看。

判断商标是否构成近似一般遵循以下几点原则:一是以相关公众的一般注意力为标准;二是既要对商标进行整体比对,也要对商标主要部分进行比对,并应在比对对象隔离的状态下分别进行比对;三是应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。除上述原则之外,商标共存、商标注册人的恶意等因素亦会影响近似商标的判断。

在商业迅速发展的今天,许多商家和企业均越来越注重商标的重要性,尤其是对申请注册的商标进行了长期地宣传和使用后,若商标被驳回后,有些企业会寻找引证商标的注册人进行商谈,达成商标共存协议。那么商标共存协议是否会影响到商标近似的判断?

在北京知识产权法院近期审结的“尼克尔”商标案中,日本株式会社尼康申请注册了“尼克尔”商标(下称诉争商标),指定使用在啤酒、制啤酒用麦芽汁、饮料制作配料等商品上。诉争商标为文字商标,由“尼克尔”3个汉字组成;第5416027号“尼克及图”商标、第5416051号“尼克及图”商标均为图文组合商标,其中文部分为显著识别部分,仅由“尼克”两个汉字组成,诉争商标与两引证商标的商标标识近似程度较高。虽然商标标识较为近似,但在文字组成、呼叫、整体视觉效果方面仍存在一定差别,且在商标评审阶段两引证商标所有人出具了《同意函》,其明确表示不反对原告注册和使用诉争商标,该《同意函》表现了两引证商标所有人对其商标权的处分,在无证据证明该《同意函》会对消费者利益造成损害的情况下,应当充分尊重两引证商标所有人对引证商标的处分和对诉争商标注册的态度。综合上述因素,诉争商标与两引证商标共存于类似商品上,不易引起相关公众的混淆,未构成我国现行商标法第三十条规定的近似商标,故诉争商标应予以核准注册。

该案与北京市高级人民法院(2012)高行终字第1043号“UCG”商标行政案件涉及类似的争议事实和相应法律问题。因此,在诉争商标与引证商标标识高度近似,且引证商标所有人出具商标共存协议的情况下,商标共存协议应当作为适用我国现行商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时应予考量之因素。但是,商标授权确权案件遵循个案审查原则,商标共存协议是否必然排除混淆的可能性仍要结合具体案件的具体情况进行判断。(北京知识产权法院赵楠)

(编辑:曹晨实习编辑:石焱)

好了,关于“商标”【解读】商标共存协议对判断商标近似的影响的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读