今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《天龙光电专利信息分析》，如果您对天龙光电专利信息分析感兴趣，请往下看。
今年11月以来，中小板、创业板套现频率及金额大幅增长，截至11月28日，两大板块共计发生减持套现648次，减持3.7亿股，环比增长371%，套现67.68亿元，环比增长412%。其中，创业板上市企业华盛天龙光电设备股份有限公司（下称天龙光电）成为创业板今年以来两家套现超过10亿元的企业之一。上市不久，天龙光电多个股东就通过连续大量减持套现的方式抛售手中的股票，造成股价自年初以来几近腰斩。
作为一家宣称拥有多项核心技术的高新技术企业，天龙光电声明，要将创新作为企业的生存源泉，要走科技领先、积极研发的发展之路。但企业的大量原始股持有者在上市融资后不久就大肆抛售股票，是企业业绩出现了状况，还是对企业的发展前景不认可，外界不得而知。但不管出于什么原因，如此大手笔地抛售股票，难免让人猜疑：企业上市的目的，究竟是为了融资扩大生产，还是仅仅为了圈钱。天龙光电的这种行为，对于广大中小投资者而言，无疑是个令人担忧的信号。
那么，到底天龙光电是否真正拥有核心技术，又或者是否正走在积极研发的道路上呢？虽然一家企业拥有的专利数量不与企业业绩完全相关，更不能简单地借助专利信息评判公司的经营状况，但企业的专利信息却可部分体现企业研发进展情况。
笔者经过检索发现，天龙光电目前在国内共拥有13件专利和9件在审发明专利申请，其中授权专利中有2件为发明专利、11件为实用新型专利。这11件实用新型专利，与天龙光电在审的9件发明专利申请以及作为天龙光电上市前身的常州华盛天龙机械有限公司提交的2件发明专利申请，在内容上分别一一对应。而根据我国专利法第9条对于同样的发明创造只能授予一项专利权的规定，即使在上述发明专利申请均能顺利通过实质审查的情形下，天龙光电最多也只能在上述11件发明专利申请与11件实用新型专利权之间择一获得专利权。而由于实用新型专利的审查采取的是初步审查制度，专利权的稳定性相对较差，如果此时发明专利申请未能获得授权，而其实用新型专利权又存在被无效的可能，那将可能对天龙光电的专利实力产生一定影响。
而对于其2件发明专利，也就是该公司所声称的在硅晶体生长设备和硅晶体加工设备制造方面拥有的多项核心技术，其中200910311749为“一种自动平衡补偿式硅单晶生长用提升装置”，200910311756为“一种多工位单晶硅方形棒平面磨削装置”，从上述专利的内容来看，其均属于在硅单晶生长或加工设备方面的外围专利。
尽管如此，我们也不能仅通过分析企业的专利信息情况就直接对企业的基本面和发展前景做出评价。毕竟，专利、商标等无形资产在企业总资产中所占比重是因企业所处行业的不同而有区别的。例如，在通信、IT等领域，技术门槛较高，相应地无形资产对企业的贡献度也较大，因而所占比重较高；而对于传统的钢铁、化工等领域，技术门槛较低，有形设备和建设等固定投入所占比重也就较高。从这个角度看，天龙光电所处的应当是技术门槛较高的半导体制造领域中的注重设备投资的硅晶体材料制造加工领域，因而其具备高技术与高投资的双重要求。从这个角度看，根据其目前专利情况，天龙光电的技术研发可能还有比较长的路要走。
当然，在对企业提出质疑的同时，我们也应当看到企业当前所作出的努力和取得的进步。从该公司的历年专利申请信息来看，2010年以前共提交了4件专利申请，其余18件专利申请均是在上市后的第一年内提交的，这表明企业已加大了研发的力度。
此外，2011年以来，天龙光电虽然在硅晶体制造加工领域的技术开发以及专利申请方面进展不是很快，但该公司在年初与华晟光电设备(香港)有限公司(下称华晟光电)共同成立了合资公司，天龙光电利用超募资金投入，华晟光电以多项MOCVD（金属有机化合物化学气相淀积）专有技术及资金投入，主要从事LED芯片生产设备MOCVD及外延工艺的研发、生产、销售等业务，并且在上海专门成立了以研发为目的的子公司。其中，天龙光电投入人民币5333.33万元，华晟光电以无形知识产权投入折算人民币3523.8万元以及资金投入人民币666.67万元，并且公司计划在2012年底在中国市场推出产品。
不仅如此，由于非常看好中国的LED市场和前景，近年来，国内多家公司投资购买MOCVD设备，以期进入上游外延片和芯片领域，而MOCVD设备的制造销售一直为美国应用材料公司等国外公司所垄断。尽管存在很高的技术壁垒，天龙光电仍然坚持在MOCVD设备制造上加大投入，利用自身资金充沛的有利条件，选择拥有技术优势的合作伙伴，共同研发生产，争取获得国内MOCVD设备市场份额的主动权。一旦该项目获得成功，国内LED终端产品成本势必获得较大幅度的降低，外国公司垄断LED芯片产业链上游的局面将有望被打破，其结果是众所期待，利国利民的。苏志国
好了，关于“企业”天龙光电专利信息分析的内容就介绍到这。
