“团圆饭”《团圆饭》抄袭日剧?编剧:购买了版权 “知识产权”以金融服务“2.0”引质押融资活水来 “伊犁”专利牵来银行“橄榄枝” “大嘴”“大嘴猴”服装现商标纠纷多家专卖店被关 “商标权”企业要发展,须注重商标权保护 “外观设计”强化外观设计保护,激发“微创新” “知识产权”踏上品牌之路深耕知识产权 “大嘴”“大嘴猴”服装现商标纠纷多家专卖店被关 “产品”如何规范撰写外观设计产品用途 “知识产权”踏上品牌之路深耕知识产权 “商标”商标转让为何遇冷 “太阳能”天恩科技:专利传递绿色正能量 “隐形眼镜”一文了解有机硅隐形眼镜领域的专利申请现状 “版权”良好的版权保护环境是文化产业发展基石 “注册商标”重庆企业品牌意识增强注册商标总量突破11万件 “姓名”刘翔难以跨越的商标“栏” “人工智能”人工智能中国专利技术分析报告发布,百度AI专利申请领先 “互联网”“互联网+制造”是中国制造走向原创的机遇 “特斯拉”特斯拉:如何成为汽车界的“苹果”? “协议”刘鹤就中美签署第一阶段经贸协议答记者问,提到这些知识产权内容 “知识产权”海外并购,知识产权不容忽视 “信息安全”透过“棱镜门”反思信息防盗门 “考生”高考作文,“版权题”这样答…… “中欧”欧洲展商热议中欧地理标志协定 “专利申请”以专利为荣与创新为伴 “高铁”自主知识产权中国高铁里程超万公里 “著名商标”上海:著名商标“捣糨糊”将撤销命名 “兰花”中科院四个兰花新品种获国际登录 “商标”张店鱼面巧借“证书”打品牌 “区块”区块链技术撬动版权市场引擎流量与内容创作“共赢” “山茶”昆明植物所万株茶花绽放迎春 “杂技团”“俏花旦”名花终有主 “在线”文学IP孵化器:让作家也能当“网红” “专利申请”浅析美国专利审查中现有技术的认定方法 “专利”“身边的榜样”专栏|打造专利审查的“金字招牌” “陕西省”三秦知识产权服务有了标准体系 “篾匠”一位“非遗”手艺人如何转身成“网红” “知识产权”我国知识产权发展水平“东高西低” “职工”两岸职工创新成果创效11.5亿 “知识产权”IP服务有深度,企业创新有高度 “唱片”著作权法进入定向征集意见阶段 “品牌”运动品牌为啥频演“跳水”? “作品”广告曲《新五环之歌》让美团惹上了麻烦!怎么回事? “淘宝”家居品牌屡遭山寨店侵害家居业被迫联合打假 “路面”行走在追求“卓越”的道路上 “高校”首届“科交会”成交火爆交易科技成果696项 “中国”WIPO:中国海外专利申请增长强劲 “华为”通信企业要创新转型布局专利技术是命脉 “知识产权”云南三七产业:抱团取暖闯市场 “好美”“味好美”遭侵权在沪获赔5万余元

“团圆饭”《团圆饭》抄袭日剧?编剧:购买了版权

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《四川“海底捞”状告兰州“海底捞”侵权》,如果您对四川“海底捞”状告兰州“海底捞”侵权感兴趣,请往下看。

四川知名火锅品牌“海底捞”公司发现兰州一家餐饮公司使用“银馨春天海底捞”做店名宣传后,将对方告上法院,索赔31万元。近日,兰州中院对这起商标侵权案作出一审判决,甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司赔偿四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及制止侵权费用共4万元。

四川简阳海底捞餐饮公司(简称海底捞公司)诉称,1997年4月经国家工商行政管理局商标局核准,“海底捞”商标获准在餐馆等服务项目上注册,商标的注册人为海底捞公司,有效期续展至2017年4月。因此,海底捞公司在餐馆服务等项目上享有“海底捞”商标专用权。甘肃银馨春天餐饮服务业有限责任公司(简称:银馨餐饮公司)在其服务招牌、订餐卡等上面使用“银馨春天海底捞”的行为,属于饭店服务业中典型的商标使用行为,侵犯了其“海底捞”商标专用权,致使消费者误认“银馨春天海底捞”是“海底捞”的系列商标,是“海底捞”的分店或关联公司。所以,银馨餐饮公司擅自使用与“海底捞”近似的商标,给该公司造成了巨大的经济损失,请求法院判令对方立即停止侵权行为,并赔偿31万元经济损失。

银馨餐饮公司辩称,其使用的“银馨春天海底捞”与海底捞公司的“海底捞”商标具有明显的区别,其是正当使用自己的注册商标,不构成对海底捞公司商标侵权。在兰州范围内“银馨春天”商标的知名度要远高于“海底捞”商标的知名度。而且其也是在“海底捞”没有成为驰名商标之前的使用,完全不知道“海底捞”是注册商标,其属无意使用,因此不应当承担赔偿责任。

兰州中院审理认为,“海底捞”属于服务性商标。海底捞公司所提供的服务在餐饮行业、消费者及相关公众中获得了良好的评价和口碑,注册商标“海底捞”具有很高的知名度和良好的声誉,已成为驰名商标,依据相关法律规定,对于驰名商标应给予比普通商标在使用范围上更广的保护。庭审中考虑到海底捞公司在兰州甚至甘肃省没有直营店或授权他人进行涉案商标的使用,因此,不会形成经营上的竞争关系,没有给海底捞公司造成市场经营份额的减少或其他直接经济利益损失。银馨餐饮公司在判决前已经主动采取措施停止了侵权行为,遂作出上述判决。(记者陈霞)

(编辑:刘珊)

好了,关于“海底”四川“海底捞”状告兰州“海底捞”侵权的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读