山东青岛即墨区检察院:以优质检察服务保护知识产权 江苏省如皋市抽查烟花爆竹产品10批次 不合格1批次 安徽办理商标质押贷款逾1500件 办件量占全国四分之一 我国拟修法遏制“傍名牌”等商标侵权行为 俄媒:中国正成为创新领先国家 湖南17家食品企业多次抽检不合格被曝光 细数欧洲几大食品安全问题:有毒的不止是鸡蛋 广东深圳海关查获千余件涉奥林匹克侵权货物 丹麦和印度共同编制印度知识产权制度指导手册 贵州实施新一轮县域经济知识产权战略推进工程项目 上海市徐汇区市场监管局抽检:2批次脑力键口服营养液样品不合格 燕山大学入列第二批高校国家知识产权信息服务中心名单 广东东莞市农科中心无花果新品种获国家植物新品种权 市场监管总局:16批次食品抽检不合格 我国IDC领域知识产权保护亟待破题 控告“大丰30”侵权登海种业子公司败诉 “职业打假人”家族化其生意经:收入每年涨 健康元涉地沟油后从未停产整顿 调查结果难产 中国国家知识产权局与波兰专利局启动“中波联络员机制”试点项目 青海省市场监管局:4批次食品不合格 华为向欧盟提交前置自拍补光灯商标:柔光双摄照亮你的美? 山东省市场监督管理局:16批次食品抽检不合格 安徽省芜湖市食药监局抽检炒货食品及坚果制品24批次样品不合格1批次 抽检581批次农产品青菜、草莓等3批次不合格 保护媒体知识产权应纳入政府视野 国家版权局:集中开展版权宣传活动 安徽宣城市抽检2类食品45批次样品 不合格3批次 惊心!课外读物盗版和错误齐飞 国家知识产权局办公室印发通知 加快规范知识产权管理体系贯标认证工作 山东省聊城市市场监管局加强奥林匹克标志保护 为北京冬奥会保驾护航 行政处罚信息(人民人寿保险股份有限公司北京分公司,周弋、耿洁) 诺华等制药巨头目不暇接重组背后:重磅产品专利到期 食品药品监管总局曝光8家违法发布虚假信息网站 老字号亟待加强知识产权布局 甘肃省抽检发现9批次酒类抽检不合格 两会代表委员寄语知识产权事业发展 黑龙江省食药监局抽检128批次食品4批次不合格 电竞比赛不受著作权保护 盗播画面如何定性 广东佛山将建知识产权保护重点企业库 北京抽检7类食品521批次样品 不合格6批次 青海西宁海关举办国家级出口枸杞质量提升示范区培训班暨枸杞品牌建设论坛 阿里与韩国爱茉莉签合作备忘 将联合打击知识产权侵权 第四届中国高校专利年会在四川举行 FDA 对网络非法伪劣药物和设备展开打击行动 走进天津滨海新区人民法院 切身感受知识产权力量 一季度陕西省食品安全抽检合格率98.18% 上海市青浦区市场监管局:4批次食品不合格 国家认监委启动实验室资质认定专项监督检查工作 湖南省株洲市市场监管局公布1批次不合格三文鱼核查处置情况 山东威海市食药监局抽检21个类食品81批次样品不合格1批次

美团点评回应绿茶打假案 三大措施保护商户知识产权

8月10日,杭州绿茶餐饮管理有限公司(以下简称“绿茶”)诉讼山寨餐厅侵权一案在北京海淀法院开庭。作为平台方,美团点评回应表示,美团、大众点评双平台上有争议的相关项目均已删除。对于商户的知识产权保护,美团点评采用入驻审核、事后监督、主动监管的严密保障措施。

在收到绿茶方面的投诉材料后,美团点评第一时间对相关项目进行筛查核实。作为第三方网络交易平台,美团点评遵守《侵权责任法》的相关规定,积极配合绿茶的投诉,针对平台上有争议的项目进行删除处理。

美团点评相关负责人介绍,美团点评一直重视商户的知识产权保护,采取入驻审核、事后监督、主动监管三大措施。在入驻审核方面,美团点评严格把控商户上单流程,避免侵权项目上线。在事后监督方面,美团点评建立通知——删除机制,如有权利人进行侵权投诉,将依据法律规定以及投诉材料对涉嫌侵权的项目进行删除和屏蔽。同时打造“一键下线”系统,实现在任一平台接到投诉或发现违规行为时迅速反应,第一时间在美团、大众点评双平台删除违规信息,控制事态的影响。在主动监管方面,美团点评启动重点品牌保护计划。对于已申请重点品牌保护的商户会加入品控规则,其他商户入驻时如发现涉嫌侵犯重点品牌商户相关权利,则必须提交相关授权才能上线。

此外,美团点评公布投诉举报电话:10105557,如发现美团、大众点评平台上有任何涉嫌侵犯知识产权的相关项目,可拨打该电话进行举报投诉,将在第一时间得到核实处理。

达晓律师事务所执行合伙人邓勇律师介绍,美团网从本质上看是属于提供交易平台的网络服务者。按照我国《侵权责任法》第三十六条的规定和司法实践经验,网络服务提供者只有在“接到通知后未及时采取必要措施”或“知道网络用户侵权而未采取必要措施”的情况下才应承担连带责任。如果网络服务提供者没有放任用户侵权,或是在接到权利人的合格通知后采取了删除、屏蔽、断链等必要措施,那么网络服务提供者依法不应承担赔偿责任。

对于第三方网络平台而言,面对海量商户,一般难以具备监管部门的专业力量和处置手段进行审核及监管,这也是行业普遍存在的难点。邓勇律师认为,在处理网络侵权纠纷时,应当着重考虑网络服务提供者是否尽到了合理注意义务。我国《侵权责任法》对于网络侵权责任的规定,也是基于平衡保护私权和网络产业发展的考虑而设置的,故对于网络服务提供者而言,不宜人为赋予过高的审查义务。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读