人类侵权、维权的纠纷扰攘近年来愈演愈烈，而这些问题也已在机器人世界中悄然浮现。机器人或是被侵权者，或是侵权者，有时又是保护者，角色多变。人类与机器人的知识产权保护应当同时进行，这既需要法律的加速跟进，也离不开技术的强力支持。
近日，随着电影《三生三世十里桃花》的上映，在网络文学界持续数年的“唐七公子抄袭大风刮过”之争再度引发舆论热议，而网络言情文学作家匪我思存也于日前在微博上发文，斥责流潋紫的《甄嬛传》、《如懿传》抄袭自己的作品，宣布将走上维权之路。一时间，知识产权保护问题又一次成为社会关注的焦点。
人类侵权、维权的纠纷扰攘近年来愈演愈烈，而这些问题也已在机器人世界中悄然浮现。机器人或是被侵权者，或是侵权者，有时又是保护者，其之所以角色多变，主要原因还在于人类的监管制度跟进不够及时，相关法律模糊甚至缺失。
如今的人工智能技术已使得部分机器人具备一定的“创作”能力，开发者们已经不满足于仅仅能够机械式组织新闻稿件的机器人写手，而尝试借助强大的算法与庞大的数据库，让机器人升级为作家。例如微软推出的机器人“小冰”便于今年5月出版了自己的原创诗集《阳光失了玻璃窗》。可是刚到六月初，网络上就出现了这本诗集的电子盗版，更有网友随意引用、传播这本诗集中的内容。小冰的著作权被侵犯了，但它却因特殊的身份而无法获得现有法律的保护，比那些深受抄袭者困扰的人类作家更为无助。
跟人类一样，机器人遭遇侵权的范围并不限于文字，音像作品、功能与外观设计专利等也面临严重威胁。前几年轰动业界的小i机器人与苹果Siri智能语音系统之间的纠纷就是由设计专利引发的。此外，不法企业对实体机器人外形的模仿、剽窃更是让原开发商防不胜防，难以界定。
不过，遭遇侵权的机器人们并不会感到愤怒，就像它们在侵犯他人权益时不会感到羞耻一样。人类抄袭者至少会顾及道德和法律而有所收敛，但毫无这类概念约束的机器人一旦犯起法来可就肆无忌惮了。又加之机器人的创作原理本就是收集大量人类作品进行深度学习和重组，因此发生无意识侵权的现象很可能会随着其应用的普及而越来越多。
由于机器人没有生命，没有自我意识，因此无法成为法律意义上的自然人，进而不可能在侵权案件中直接接受法律裁决，那么谁来扮演这个第一责任人的角色呢？目前业界主流观点认为，当机器人在人类用户的有意操纵下侵权时，第一责任人是人类用户；如果机器人在自动运行时发生侵权，则应以其设计者、开发商为第一责任人。
面对当前侵权事件频发、维权艰难的现状，还有一些机器人竖起了权益保护的大旗，当起了人类作者的版权卫士。今年4月，针对文化市场抄袭事件层出不穷的现状，北京版全家科技发展有限公司推出了人工智能辅助的版权登记机器人，帮助版权人快速申请数字作品版权登记，最大程度减少登记申请过程中的人为失误。处理好了版权登记这一环，很多侵权行为都会被遏止在萌芽状态，而不会出现仿品横行市场、涉案双方长期拉锯的局面。
机器人的知识产权问题归根结底是人类自己的问题，我们不能因为当事者是没有生命的机器而忽视、漠视之。我们之所以陷入当前这种侵权肆无忌惮、维权难于登天的困境，很大程度上就是因为太多人对知识产权的漠不关心。人类与机器人的知识产权保护应当同时进行，这既需要法律的加速跟进，也离不开技术的强力支持。
