青海省食药监局:8批次食品抽检不合格 农业部持续创新兽药抽检制度加快提升兽药产品质量水平 山东省东营市食药监局抽检14类食品157批次样品不合格品6批次 浙江余姚抽检:14批次食用农产品不合格 抖音电商发布消费者权益保护年报:打造面向长期、有秩序有底线的平台生态 江苏省海安市市场监督管理局:4批次食品不合格 浙江宁波市江北区市场监管局抽检食品原料12批次样品 不合格1批次 甲骨文向谷歌寻求93亿美元损害赔偿 高价值专利培育要有价值导向 2016年进口儿童汽车安全座椅不合格率较高 涉保时捷、RECARO等品牌 美国调整部分商标业务受理官费 广东广州全面推进知识产权强市建设成效显著 国家版权局奖励查处侵权盗版案有功单位和个人 陕西省市场监管局抽查28批次电力电缆产品样品 不合格3批次 广东省广州市质监局抽查4批次牙刷产品不合格1批次 “垃圾专利”泛滥 成因复杂 谷歌打败专利流氓:省下近亿美元罚金 广东省广州市质监局:1批次纸杯产品不合格 “打假索偿”团伙被批捕引新话题 职业打假是“维权”还是“敲诈” 湖南省江华县食药工商质监局开展假冒产品核查 浙江宁波市江北区市场监管局抽检:1批次水磨年糕样品不合格 山西省晋中市市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 天津工商局监测10批次羊绒(羊毛)衫 上海彩羊不合格 广东省茂名市市场监督管理局:1批次糖果制品抽检不合格 “拉萨净土”获国家商标注册 专利质押融资,无形资产换真金白银 德最高法院将YouTube版权纠纷案提请欧洲法院裁定 山西省市场监管局通报:这10批次食品及餐具样品不合格 黑龙江省推进商标品牌指导站规范化建设 “有机”农产品乱象:证书花钱就能办 质量主要靠自律 吉林省知识产权服务机构联盟成立 山东省市场监督管理局抽查20批次电动自行车产品 不合格3批次 深入实施知识产权战略 赋能河北唐山经济高质量发展 湖南省市场监管局抽检14大类食品278批次样品 不合格11批次 安徽宿州市食药监局抽检13类食品107批次样品不合格6批次 探析公共领域视野下商标显著特征的界定 河南省食药监局:15批次食品抽检不合格 韩国假面膜事件影响兰州代购卖家遭遇退款 华为回应英国禁售令:业务不受影响,手机等下架系误读 申请者在俄罗斯知识产权纠纷中继续取得成功 360发布“互联网+”安全软件产品“天眼” 上海富金酿酒公司四批次酒抽查不合格 云南省大理市推进商标品牌建设成效明显 10家企业11批(台)医疗器械不合格 天津市市场监管委抽检60批次调味品样品不合格1批次 河南省市场监督管理局:2批次电磁流量计产品不符合标准要求 江苏无锡市抽检321批次食品样品 不合格3批次 内蒙古自治区知识产权纠纷人民调解委员会成立 中国是推动知识产权国际保护的重要力量 新疆质监局抽查聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜7批次不合格

“给吴承恩付版权费”,别把付费阅读玩坏了

日前,某网文平台在《西游记》首页标注“本作品由作家(明)吴承恩授权制作发行”“版权所有侵权必究”“签约”“VIP”等字样,另有读者在阅读《红楼梦》时收到“曹雪芹邀请购买付费章节”等邀约,此事一经曝光引发广泛关注。(6月9日《广州日报》)

吴承恩复活了?曹雪芹转世了?这是很多网友在这家网文平台的留言,更有网友直言不讳:你们把《西游记》和《红楼梦》变成了“聊斋”,处处都是利益的妖怪。听到网友的这些声音,不难看出大家对“给吴承恩付版权费”的做法是十分反感和抵制的。

《西游记》、《红楼梦》都是经典著作,是流传千古的作品。这些经典著作的作者早就名垂青史,怎么还能给这家网文平台“授权”?根据我国著作权法的规定,公民作品的发表权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等,其保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的12月31日。

从这个法律规定来看,可以换一句话来表达“法律的要义”:只要是在不侵害作者著作人身权的情况下,任何人都可以对“已经超出保护期限的作品”进行使用。也就是说,只要我们没有在阅读《西游记》、《红楼梦》的时候,侵犯作者的人身权,如何阅读,怎么阅读,如何使用,怎么理解,都是读者自己的事情。作为一家网文平台,自然可以提供《西游记》、《红楼梦》的阅读服务,但是底线是不能“打着作者的名义”赚钱。

很显然,《西游记》、《红楼梦》这类经典著作,早就超过了出版权的法律保护期限,网文平台自然没有权力打着“保护作品出版权”的理由收取读者费用。这与传统出版社的出版《西游记》和《红楼梦》等经典著作情况是不同的。出版社出版这类经典书籍,需要付出成本,读者购买书籍,支付的是“书籍的费用”,而不是“版权费用”。

按照这种想法,出版社出版此类经典书籍是不是也需要获得“吴承恩们”的授权呢?像《红楼梦》的作者就更加复杂了,到如今还有争议,又该向谁申请授权呢?就像这家网文平台,在刊发《西游记》和《红楼梦》的时候,获得了谁的授权?难不成是跑到阴间找到了“吴承恩们”签署了合同?支付了费用?

眼下是一个互联网时代,数字阅读越来越深度融入了我们的生活。随着事物的发展,“网络付费阅读”也开始初露端倪,这本来是一件好事情。但是,需要防止一些人将“网络付费阅读”玩坏。赚钱要走正道,比如鼓励网络原创,鼓励尊重知识的“付费阅读”,但不能极端。“给吴承恩付版权费”,想钱想疯了?

保护古代经典作品的文化传播,需要严厉打击“给吴承恩付版权费”这样的奇葩做法。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读