“知识产权”第四届紫金知识产权国际峰会将在南京举行 “被告”南京重大教辅图书盗版案一审宣判 “龙山”章丘分局龙山工商所参加山东省版权保护工作座谈会 “手势”苹果新技术可识别三维手势 “知识产权”大连:质押融资入园惠企 “人才”烟台高端人才引进注重拥有发明专利权 “公益”内容向善,趣头条发布2019内容公益活动盘点 “知识产权”英特尔联手工信部推进中国企业知识产权管理培训 “西部”第四届西部非遗展演展现大美西部 “海关”厦门海关集中销毁假冒侵权商品 “专利”成都新材料行业专利数据库开通 “中国”众多创新成果亮相第十六届中国国际核工业展览会 “预审”全国知识产权保护中心预审管理平台上线 “知识产权”云南砚山县举办知识产权培训班 “齐鲁”山东首家股权知识产权展示交易平台上线启动 “影视”金田影视年度论坛聚焦产业链打造 “鼓风机”山东章鼓:专利拉动股价上涨 “知识产权”全国专利运营基础培训班在京举办 “阜新市”辽宁阜新:成立知识产权纠纷人民调解委员会 “天津市”天津市认定科技型中小企业达4.1万家 “专利申请”辽宁省公布沈阳、大连近年专利申请量情况 “普洱”普洱市深入县区调研知识产权工作 “知识产权”山东省知识产权服务业发展座谈会在烟台召开 “影视”二次元助力释放影视版权价值 “文登”威海5农产品获农业部农产品地理标志产品登记 “专利”苏北首家专利行政执法巡回审理庭在徐州成立 “艺术家”英商呼吁提高“艺术品转售版权税”征税门槛 “专项”淄博部署开展执法维权“护航”行动 “知识产权”广东知识产权维权援助中心在沪调研 “新能源”福州举办新能源汽车产业专利信息利用培训班 “哈尔滨”“哈尔滨红肠”打响“保卫战” “专利”烟台举办企业专利信息利用与知识产权战略运用研讨班 “故宫博物院”故宫推出原创儿童剧 “商标”宁夏组织开展商标保护线上宣讲活动 “专利”河北省改进和优化专利奖评选工作 “知识产权”广东开展“2019年度广东省知识产权十大事件”评选活动 “大闸蟹”苏州规范阳澄湖大闸蟹专用标志使用方式 “游戏”独立游戏:创意更多样,变现有特色 “知识产权”厦门“十四五”知识产权规划出台 “鸡蛋”美国“假鸡蛋”为何赢得李嘉诚青睐? “光碟”龙岗区查处盗版光碟7000余张 “专利”专家热议石墨烯高价值专利培育工作 “版权”虾米音乐关闭的反思:版权才是立企之本 “知识产权”武汉开发区出台知识产权战略与标准化战略融合推进计划 “版权”宁波版权协会昨成立 “全市”北京春季赏花文化活动开始 “玉米”甘肃:“五谷704”玉米新品种通过国家审定 “化学反应”CAS数据库收录Thieme出版社的化学反应信息 “游戏”中国移动游戏市场规模将达237亿元 “阿里巴巴”专家热议如何用技术保护知识产权

“知识产权”第四届紫金知识产权国际峰会将在南京举行

今天,知识产权信息珠珠给大家分享带来的《著作权的刑法保护》,如果您对著作权的刑法保护感兴趣,请往下看。

著作权是知识产权的重要组成部分,意指作者对其作品依法享有的专有权利。在世界各国都鼓励科技创新并重视对智力成果进行法律保护的今天,采用刑事立法对侵犯著作权的行为进行威慑和打击已成国际社会的共识,这主要源于对著作权进行刑法保护必要性的认知:作为一项无形财产权,著作权的高价值性与易受侵犯性决定了其需要来自刑法的保护;而刑罚手段作为国家使合法利益免受侵犯的最后手段和最严厉的方式,使得采用刑法对著作权进行保护是不可或缺的。在我国,无论是发展文化产业还是推动社会主义文化大繁荣,都需要对微观主体的相关权利提供严格的法律保护,特别要加强对著作权的刑法保护力度。

我国对著作权进行刑法保护存在问题

从我国著作权刑法保护的现状来看,无论是刑法制度本身,还是对该制度的具体适用都存在诸多弊端与不足,主要体现在以下几个方面:

相较于我国的著作权立法,刑法打击侵权行为的方式和保护的对象范围都偏小。我国著作权法第48条明确规定了8种侵权行为应承担相应的民事责任以及行政责任,如果这8种行为构成犯罪的,还要依法追究刑事责任,但我国刑法第217条侵犯著作权罪仅对其中四种类型的行为作出了定罪量刑的规定。著作权法第三条对该法的保护对象进行了规定,列举了18种类型的作品,并辅以“法律、行政法规规定的其他作品”的兜底性条款,而从刑法第217条来看,其保护的对象局限于文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品等,其种类远远少于著作权法的相关规定。著作权法第1条提到了该法的立法目的包括对邻接权的保护,而刑法对该项权利仅仅涉及录音录像制作者权,而对其他多种邻接权没有提及。著作权法主张从人身权与财产权两方面对相关权利主体进行保护,但刑法主要是保护财产权,对人身权仅仅保护美术作品的署名权,范围较为狭小。

“以营利为目的”的构成要件大大制约了刑法对侵犯著作权行为的打击力度。根据刑法第217条和第218条,要构成侵犯著作权的犯罪必须要求以营利为目的。如此规定至少存在两个问题:一是有违世界各国打击侵犯著作权犯罪的通行规定,多数国家在规定著作权犯罪时只是要求主观方面是“故意”即可,不需要“以营利为目的”;二是很多并不“以营利为目的”的侵犯著作权的行为同样可能对权利人和社会造成很大的危害,其社会危害性甚至不比“以营利为目的”的行为小。特别是互联网的广泛运用使这类行为出现的频率大大增加了。

以“自由刑为主,罚金刑为辅”的刑罚结构设置对于著作权犯罪而言缺乏针对性。刑罚的根本目的是预防犯罪,即通过刑罚手段使人们不能、不敢乃至不愿犯罪。单纯使用自由刑,可能能够达到使人们在主观意愿上不敢犯罪的目的,但并不能消灭其犯罪条件和犯罪能力,即达不到“不能犯罪”的效果,例如,犯罪分子在刑期结束后仍可以继续从事相同的犯罪。罚金刑则是从经济角度消除罪犯从事犯罪活动的客观条件的刑罚种类。侵犯著作权的犯罪多属于贪利型犯罪,如果对其施行罚金刑,可能会取得相较自由刑而言更大的改造效果。例如,对著作权犯罪者加大罚金的处罚力度,既可使犯罪分子在相当长的时间内丧失继续从事著作权犯罪的经济能力与条件,也能对潜在的犯罪分子起到震慑作用,使得其不敢从事类似的犯罪活动,这样既实现了刑法特殊预防的目的,也达到了刑法一般预防的要求。因此“自由刑为主,罚金刑为辅”的刑罚结构同侵犯著作权犯罪的特点不匹配。另外,从发达国家打击著作权犯罪的刑罚实践来看,也大多采用“自由刑与罚金刑并重”的刑罚结构。

对著作权加强刑法保护的路径

促进保护著作权的刑法规则同著作权法的统一,加大刑法对著作权的保护力度。为了加强对著作权的刑法保护,应参照著作权法对相关的刑法条文进行一定的修改与调整:将著作权法规定的其他四种侵权行为也纳入刑法处罚范围,消除两法因规定不一致导致适用时的混乱;以著作权法为参照扩大刑法中著作权载体即作品的范围,以实现对著作权的充分保护;将录音录像制作者权以外的邻接权纳入刑法保护范围;应加强对著作权中人身权利的刑法保护,将美术作品署名权以外的人身权利一并纳入刑法保护范围。

废除主观上“以营利为目的”的构成要件,主观上只要认定为故意即可定罪。废除主观上“以营利为目的”的构成要件,至少可以实现两大目的:一是保持同各国的通行做法一致,有利于我国的著作权刑法保护同国际接轨;二是加大了对著作权犯罪的打击力度,很多虽然主观上没有营利的目的,但同样给权利人和社会造成巨大伤害的侵犯著作权的行为将受到我国刑法的严惩。

打击著作权犯罪选择刑罚种类时,应更大程度地发挥罚金刑的作用。为了更大程度地发挥罚金刑的作用,应当在立法层面对相关刑法条文作出修改,改变原有的“自由刑为主,罚金刑为辅”的刑罚结构,使之成为两者并重的新的刑罚结构;应要求法官在对著作权犯罪案件量刑时加大罚金刑的使用频率,从严决定罚金数额。

对著作权加强刑法保护体现的既是国家对创作者智力成果的尊重与保护,也体现了全社会对创作和创新的尊重与保护。当各国都将提高国家竞争力的重点放在提升创新能力上的时候,我们加强著作权的刑法保护,保护的不只是著作权本身,更是我们国家和民族的未来。

(编辑:肖悦)

好了,关于“刑法”著作权的刑法保护的内容就介绍到这。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读