储存侵权商品是否侵犯发行权? 我国将建高校科研成果专利池 山东:8批次激光笔标记项目不合格 黑龙江食品抽检11批次不合格 国际专利布局助力我国企业“走出去” 安徽省每万人口发明专利拥有量11.7件 安徽省市场监管局公布8批次食品不合格 维护版权:苹果疑似禁止第三方软件使用其emoji表情 充电宝山寨货不少,你可能买了假的 大闸蟹盗版防伪标志以假乱真 商家又恨又无奈 中国建筑核电建设领域新获两项国家发明专利 食品安全监督抽检:不合格样品达25批次 安徽15组照明灯具质量抽检不合格 有可能产生触电隐患 “猴姑”起诉“猴头菇”,维权还是碰瓷? 青州市寿康食品公司产品抽查不合格 举报一瓶假冒饮料 四川凉山州一消费者获奖1000元 天津工商:4个批次家居服纤维含量指标不合格 北京市工商局抽检:3组汽配商品不合格 上海抽检样品699批次 三批速冻食品调味品抽检不合格 无人驾驶时代:梦想很近 现实很远 上海市质监局抽查50批次旅游鞋产品不合格1批次 5款低价LED灯全部不合格 节能灯不达标 贵州省安顺市市场监管局抽检179批次食品 不合格样品5批次 扬州市两企业被检出不合格食品 《2018年中国专利调查报告》显示:严格保护效果明显 综合运用能力增强 黑龙江省市场监督管理局:臻品鲜奶等3批次冷冻饮品不合格 中消协秘书长:让消费者网购更放心 四川省乐山市食药监局:35批次食品抽检不合格 江西省食药监局抽检419批次食品样品不合格72批次 湖南常德市食药监局抽检50批次食品6批次不合格 广东广州市市场监督管理局:12批次纺织面料产品不符合标准要求 广东省广州市质监局抽查7批次消防应急灯产品不合格1批次 原创网络文学侵权现象难休 人大代表吁以立法护航 浅析欧盟“Stylo&Koton”商标无效案 商务部对日本和印度吡啶进行反倾销立案调查 北京市市场监管局:部分大家电类商品存在问题 侵犯商业秘密罪的定罪难点 我国商标注册申请量连续15年居世界第一 三成用户曾遭遇网络钓鱼或欺诈 吉林高新区“抱团”保护知识产权 广西南宁市开通商标业务网络预约功能 国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单 “蒙娜丽莎”微微一笑变苦笑 《权力的游戏》为什么不怕盗版? 广东深圳南山国际化交流中心举行知识产权保护涉外法律讲座 重庆市秀山县市场监管局关于2批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第8号) 江苏省高价值专利培育示范会在宁举办 福建莆田这家超市食品抽检不合格! 贵州省市场监管局:青椒等5批次食用农产品不合格 Adidas正式起诉Marc Jacobs侵权抄袭

商务部拟规范无店铺经营 未经用户同意,微信不得推送广告

网店、电视电话购物等“无店铺”经营行为,将迎来更为细致的管理办法。

近日,商务部下发《无店铺零售业经营管理办法(试行)(征求意见稿)》(以下简称《意见稿》),向社会公开征求意见。《意见稿》明确鼓励成立无店铺零售行业组织,但严禁夸大宣传弄虚作假,不得泄露、篡改、出售或非法向他人提供消费者个人信息。《意见稿》明确,无店铺零售经营者通过相关服务者从事销售活动,应当提交营业执照、经营许可证、授权经营证明以及法律、行政法规规定的其他证照信息。

值得注意的是,该《意见稿》对饱受网购用户“差评”的广告“轰炸”推送行为作出了明确的规定:未经消费者认可,不得以短信、微信、电邮等方式推送广告。

网店将纳入信用记录

根据《意见稿》,无店铺零售包括电视购物、邮购、网上商店、电话购物和自动售货亭(自动贩卖机)等。无店铺零售的相关服务者,指为无店铺零售提供商品推广、展示、交易等服务的平台经营者。

从《意见稿》来看,对于网店等无店铺经营者的行为提出了更为细致的管理办法,国务院商务主管部门将会同电信、新闻出版广电等主管部门,将无店铺零售经营者和相关服务者违反本办法的行为及行政处罚结果进行汇总,建立不良信用记录和信用评级制度,并实现信息共享。

如果是服务提供商违反本《意见稿》相关规定,将由电信、新闻出版广电等主管部门依法处理,处理结果列入无店铺零售业不良信用记录。

另外,《意见稿》还规定,无店铺零售经营者和相关服务者应当妥善保管消费者个人信息,不得泄露、篡改,不得出售或者非法向他人提供。相关服务者未尽到管理职责,造成消费者合法权益受到损害的,应当依法承担相关连带责任。

微信推销有望规范

根据《意见稿》,未经消费者同意或者请求,或者消费者明确表示拒绝的,无店铺零售经营者和相关服务者不得通过固定电话、移动电话、短信、微信、电子邮件、信函等渠道,向其发送推销信息。对违反规定者,消费者可向相关管理部门举报。《意见稿》规定,相关管理部门接到举报后,对属于职责范围的,应当在15个工作日内作出处理决定;不属于职责范围的,应当在5个工作日内转交有关部门依法处理。

对于如何界定在某些社交媒体上发布广告的行为,属于侵犯消费者权益,北京市中闻律师事务所王维维律师认为,《意见稿》尚需作出更为精确的修正与指向。“《意见稿》明确不得通过微信等渠道强行推销信息,但并非完全禁止无店铺零售经营者和相关服务者的广告。”王维维认为,《意见稿》所禁止的应是“强买强卖”的广告信息,诸如手机短信中的垃圾信息,“《意见稿》相关规定不应被过度解读为对所有微店推广行为的禁止。”

王维维说,以微信为例,微信朋友圈里随处可见刷微店的行为,一些微店还通过公众账号推送各种广告信息,这些内容会被界定为“被禁止的推销信息”吗?这恐怕很难。这些信息可能确实给微信用户带来了困扰,但从信息发布渠道上看,商家推广的平台是自己的朋友圈或微信群,属于私人渠道的平台。同时,对于被微信广告造成困扰的用户来说,其可以选择屏蔽商家的朋友圈、将商家从微信群剔除等途径进行维权。“微信官方为了防止广告泛滥,也是做过努力的。”王维维告诉《每日经济新闻》记者,“早在去年,微信官方就开始禁止公众账号通过转发抽奖等方式推送广告、增加粉丝等。商务部本次的《意见稿》具体规定仍有待进一步明确。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读