加州的一位联邦法官驳回了针对迪士尼动画片《疯狂动物城》（Zootopia）的版权投诉官司，两年前上映的《疯狂动物城》不但获得了奥斯卡最佳动画长片的荣誉，而且全球票房也超过了10亿美元。美国当地时间本周二，美国地方法院法官迈克尔·菲茨杰拉德裁定，原告没有足够的合理陈述来支持对该片的侵权索赔要求。
EsplanadeProductions公司今年3月提出诉讼，原告在诉讼中表示：《疯狂动物城》的创意来自加里·L·戈德曼的作品，戈德曼曾参与过《全面回忆》（TotalRecall）和《预见未来》（Next）的剧本创作，同时还是《少数派报告》（MinorityReport）的制作人。加里·L·戈德曼在诉讼中表示，他曾经跟迪士尼合作过其它电影，而且至少两次向迪士尼高层推荐过自己的动画作品，而《疯狂动物城》的动作形象、名字以及创意，都是来自自己的那部作品。
在法官迈克尔·菲茨杰拉德看来，EsplanadeProductions公司并没有对加里·L·戈德曼的作品进行审查，而在迪士尼要求驳回此案后，Esplanade公司曾试图详细说明戈德曼作品和电影《疯狂动物城》的相似之处，但这些材料对于法官来说还是不够的。
菲茨杰拉德在判决书中写到：“各方现在都质疑戈德曼的作品是否跟迪士尼的电影高度相似，从而能够支持状告对方侵犯版权。不过，法院并不能对案情进行复制分析，因为Esplanade没能将涉嫌侵权的材料附加到诉讼书中，也没能按照要求对其进行详细充分的描述。”
虽然得出了这样的结论，不过这位法官依然分析说：“最具体、最详细的指控，可能是两个主角有些奇怪的相似。”在该法官看来，这种相似并不构成侵犯版权，比如在哥伦比亚公司的《黑衣人》（MeninBlack），新线影业的《尖峰时刻》（RushHour）以及20世纪福斯公司的《辣手警花》（TheHeat）中，这三部电影的警员着装都非常类似，但这并不能说后者侵犯了前者的版权。
该法官还表示：“角色设计之间的差异超过了相似之处，另外双方的动画风格也是截然不同的，迪士尼的更可爱、更吸引人，而戈德曼的作品更体现黑暗美学，相似角色之间几乎没有关联设计。”
因此，法官最终同意了迪士尼的“驳回动议”，不过EsplanadeProductions公司还有机会修正自己诉讼中的瑕疵。所以说，迪士尼的这场胜利只是暂时性的，Esplanade公司随时有可能再次提出上诉。
《好莱坞报道》中文站7月11日报道（作者：EriqGardner）（翻译：嘟嘟）
