四川省企业海外知识产权维权援助平台年内建成 食药监局:加强餐饮服务食品安全监管体系建设 聚隆传动:企业生存之本是什么? 山东省济南市食药监局:3批次食品复检不合格 湖南省市场监管局处置4批次不合格食品 微整形店慎入,别把自己的脸当黑作坊试验田 湖南永州新田:强化知识产权保护为企业插上腾飞翅膀 恶意抢注多发 谨防商标“碰瓷” 按下专利保护“快进键”,知识产权保险在多地持续升温 陕西西安市阎良区市场监督管理局抽检6类食品18批次样品 不合格5批次 山东省巨野县市场监管局多方入手大力实施商标战略 广西贵港市市场监督管理局:13批次食品抽检不合格 营造尊重知识价值的营商环境 江西大余县市场监督管理局:5批次食品抽检不合格 中国电子商务法-探索中国和欧盟知识产权未来合作”中欧研讨会在厦举办 江苏省盐城市盐南高新区市场监管局加强民生领域商标保护工作 户外用品网络打假刻不容缓 “威视”同名引纠纷,法院辨明是与非 食品质量将有追溯体系 奶粉白酒是否安全有望全程追溯 苹果通过了Apple Music的电台创作专利 有关USPTO eMod项目的最新进展 将侵权行为信息纳入社会信用记录 两会报道|全国人大代表、广东省律师协会会长肖胜方:加快著作权 集体管理机制改革 湖南湘西:一村一商标 助力脱贫攻坚 上海市浦东新区人民法院发布涉临港新片区审判情况:知产案件占比过半 假药屡禁不止 监管不能缺位 山东省临沂市市场监管局:1批次方便食品菌落总数超标 上海市质监局抽查冲饮类方便食品商品10批次包装空隙率不合格 加拿大知识产权局就申请人答复《审查意见通知书》的时限做出调整 河南省质监局抽查40批次承压阀门产品不合格3批次 浙江省平阳县市场监管局:1批次食品不合格 南农推出“南农大”系列食品 一只鸡的数十年商标之争 江苏省无锡市市场监督管理局不合格食品风险控制情况通告 新的药品供应链安全规则已在美国生效 湖南省版权保护协会(反盗版联盟)第四届理事会成立 外媒:中企加大对美知识产权投资 提高专利数量 创新,做强做优的必由之路 河南省市场监督管理局关于16批次食品不合格情况的通告(2021年第39期) 有没有必要对一个维权者百般挑刺? 标准必要专利案件渐增引起关注 广东省质监局抽查17种电商产品 两成实物质量不合格 安徽省安庆市抽检:2批次步步糕不合格 假冒“外婆家”生意火爆餐饮大牌如何打败山寨? 福建省食药监局抽检13大类食品1230批次样品不合格6批次 关于知识产权和非洲大陆自由贸易区的会议在日内瓦举行 国产核心零部件发展 推动自主品牌工业机器人市占率提升 宁夏固原收缴1400余张盗版光盘 安徽阜阳市市场监管局抽检:3批次食用农产品样品不合格 山西省闻喜县市场监督管理局:山楂卷等5批次食品抽检不合格 药物制剂专利引发行政诉讼

手机专利PK:OPPO强于小米

十分之七——在国家知识产权局最新公布的2015年企业发明专利申请受理排行榜中,位列前十的企业中,有7家与手机行业相关,包括中兴、OPPO、华为、小米、奇虎、格力、联想等。

一方面,这足以说明国内智能手机行业“炙手可热”,另一方面,也表明手机行业正在成为国内专利申请布局的首要“重镇”。

当然,必须看到,在这7家与手机行业直接或间接相关的企业中,也非“千篇一律”或“同一面孔”,其中,奇虎360是从软件涉足硬件,联想、OPPO则是手机行业老玩家,从功能机过渡到智能机,中兴、华为则是从企业级通信市场杀入个人通信终端市场,格力则是受“智能家居”理念影响,从家电业踏入手机领域,而小米则是抢占智能手机风口的互联网手机的代表。

如今,经过几年的竞争和发展,长跑之下更显“耐力”和“底子”的不同,华为与小米之间的关系,从前者“营销跟不上”变为后者“销量被超越”。

事实上,造成小米阶段性被超越的原因是多方面的,但专利积累上的薄弱也是其中的重要一环。

在上述7家与手机行业相关的发明专利申请前十强中,OPPO首次超过华为位居第四,暂排中兴之后,而小米则排在华为之后,位居第六。那么,小米与OPPO相比,两家手机厂商的专利实力谁更强?两者布局的领域或方向又有何异同?

请各位以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从专利数量、专利内容、专利倾向等多个维度跟随笔者来详细看看小米和OPPO的专利“家底”和“武器库”。

专利规模:OPPO各项指标领先小米

总体而言,OPPO的各项专利指标要均领强于小米。截至2015年12月31日,在发明公布数上,OPPO(4501件)是小米(3495件)的1.3倍;在发明授权数上,OPPO(484件)是小米(168件)的2.9倍;在实用新型数上,OPPO(767件)是小米(198件)的3.9倍;而在外观专利数上,OPPO(199件)比小米(181件)多18件。

必须看到,不论是从成立时间,还是在手机领域从业时间,OPPO要远比小米入行早多年,因此,在专利规模及各项指标上,均强于小米也属正常。

而在销量方面,OPPO的出货量应该远未达到小米的水平,因此,虽然在总体专利实力上OPPO较小米强,但在市场占有方面,小米还有很多值得OPPO学习。

专利内容:OPPO聚焦手机小米布局智能家居

截至2015年12月31日,OPPO已累计获得的专利授权中,包括:484件发明专利、767件实用新型专利和199件外观设计专利。而小米已累计获得专利授权中,包括168件发明专利、198件实用新型专利和181件外观设计专利。

但是,聚焦在专利内容方面,两家已获得的授权专利都涉及哪些领域?尤其在智能手机领域,谁又会更胜一筹?首先,在已获授权发明专利方面,截至2015年12月31日,在OPPO已经获得授权的发明专利中,全面涵盖“终端、设备、装置、系统、数据、网络、来电处理、电源、通话处理、耳机、解锁、导航、穿衣识别、自拍、皮肤检测、防偷窥”等诸多应用领域或方向。

其中,以终端(186件)、设备(53件)、装置(143件)等为代表的手机等硬件相关专利占比靠前;以数据(13件)、系统(94件)、来电处理(14件)、通话处理(11件)等为代表的基础技术专利占比不低;而在拍照(14件)、解锁(23件)、自拍(4件)、旋转处理(4件)、皮肤检测(2件)、穿衣识别(1件)、验钞(1件)、防偷窥(1件)等与手机智能应用密切相关方向也有涉足。

截至2015年12月31日,在小米已经获得授权的发明专利中,主要集中在“装置(120件)、终端(65件)、设备(30件)、系统(25件)、数据相关(11件)、电池(5件)、通话相关(4件)等相关领域。

由此可见,仅从已经获得授权的专利来看,因为OPPO占据一定的先发优势,在很多细分领域的专利规模或数量都强于小米,此外,OPPO的部分专利还注重发挥手机在各个特定应用场景的价值,比如验钞、穿衣识别、防偷窥等等。

在已获授权实用新型方面,截至2015年12月31日,在OPPO已经获得授权的实用新型专利中,涉及“终端、设备、系统、装置、触摸、显示、相机、触摸、耳机、遥控、防护类、壳、套、盖”等诸多领域,其中,手机应用相关(238件)、终端(175件)、装置(109件)、壳(47件)等与手机及其配件相关专利的占比较高。

截至2015年12月31日,在小米已经获得授权的实用新型专利中,涉及“净水、装置、设备、终端、系统、空气净化”等诸多领域,其中,净水处理(69件)专利占比最大。

而从总体来看,OPPO和小米都在手机领域积极布局并获得一定规模的授权,其中,OPPO更多聚焦在手机应用方向,而小米则侧重智能家居生态布局。

最后,在已获授权外观设计方面,截至2015年12月31日,在OPPO已经获得授权的外观设计专利中,所涉领域包括“MP3、MP4、手机、充电器、平板电脑、耳机、电视”等领域。其中,手机(113件)、播放器(12件MP3、9件MP4)等占比较高。

截至2015年12月31日,在小米已经获得授权的外观设计专利中,涉及领域或方向众多,包括手机、电视、充电器、电源、净水器、智能灯、加湿器、拉杆箱、水质检测、飞行器等等。

可以说,OPPO的外观设计专利,基本反映了OPPO过往的从业方向或涉足领域。而小米的外观设计专利情况则勾勒出了“小米家电”或“小米家居”的蓝图。

充电技术:OPPO全面领先于小米

“充电五分钟,通话两小时”这句广告语,是OPPO贯穿2015年度广告投放始终的口号。

同时,也引发了国内其他手机厂商的效仿,相继诞生类似乐视“充电5分钟通话3.5小时”等多个版本。

反映在专利布局上,OPPO在充电技术、电池相关领域的专利积累,是该广告语效果的最大支撑。

截至2015年12月31日,OPPO已累计获得的专利授权中,与充电技术相关的包括发明专利(14件)、实用新型(23件)、外观设计(3件),另外还提有61件发明专利处于已提交申请待授权状态;

同样,在OPPO已累计获得的专利授权中,与电池技术相关的包括:发明专利(3件)、实用新型(32件)、外观设计(1件),另外还提有24件发明专利处于已提交申请待授权状态。

显然,从总体规模来看,仅与小米相比,OPPO在充电技术或电池领域的专利积累算比较领先。

发展后劲:OPPO聚焦通信小米志在家居

截至2015年12月31日,在OPPO已经提交但尚未授权的发明专利申请来看,全面涵盖“终端、设备、装置、系统、通信、信息、数据、网络、通讯、拍照、指纹、触控、穿戴、手表、空调、眼镜、家居”等诸多方向。

其中,专利量靠前的包括:终端类(2242件)、装置(1952件)、系统(831件)、设备(471件)、显示技术(283件)、图片处理(261件)、拍照(156件)、触摸应用(113件)、通信类(109件)、智能手表(105件)。

由此可见,OPPO对于智能家居并没有全面出击,而是扎牢智能手机或通信领域,同时,依托手机应用筹划进军智能手表市场。截至去年12月31日,在小米已提交但尚未授权的发明专利申请来看,除去手机相关领域外,同时大量涉足电视、净水器、净化器、电饭煲、风扇控制、车辆相关等只能家居应用领域。

显然,通过对OPPO和小米的专利“家底”进行全面分析,可以看到,OPPO相对专注于“个人通信”领域,同时,也对智能家居有所涉猎,而小米虽起步于智能手机,但并不满足只做手机,而是依托MIUI系统构建智能家居生态。

而两种技术策略,到底孰优孰劣,只能有待市场检验和用户选择。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读