今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《商标抢注要回归理性》，如果您对商标抢注要回归理性感兴趣，请往下看。
近日，有消息称，韩国越冬泡菜文化在申请成为世界文化遗产的同时，还将韩国泡菜取名为“辛奇”，并在中国申请注册“辛奇”商标。值得关注的是，在韩国方面提出“辛奇”申请之前，已经有很多中国国内人士抢先提交“辛奇”商标的注册申请。面对我国企业，自然人商标意识的高度“觉醒”，可谓是喜忧参半。在品味喜忧之余，我们有必要呼唤商标抢注回归理性。
此前，一些中国企业商标在国外被抢注，最后只能陷入被动的困境。如今我国企业以及自然人的商标注册意识大大增强，从此次“辛奇”的抢注就可以看出。这种变化自然会让人感到振奋。事实上，从法律角度看，商标注册“先申请先注册”，抢注不违反这个原则，何况，法律还规定了商标注册的公示和异议程序，可以对抢注行为提出异议。从现实角度看，抢注有成功的案例，也有失败的可能。所以，对于抢注行为的法律问题，并不是笔者要去关注的重点。
让笔者比较担忧的是，国内商标意识的高度“觉醒”的背后隐藏的问题，或者说是“抢注”对培养知识产权文化的一些负面影响。知识产权文化意识的核心是尊重创新，而抢注却恰恰没有尊重创新，而是掠夺别人的创新。从这个角度上看，抢注多少有点一粒老鼠屎坏了一锅粥的意味。
从商标制度设立的初衷看，其目的是为了让自己的商品与服务同别人的区别开来。而且，随着商标的长时间使用，商标也渐渐成了商品与服务的质量的标签。消费者往往会从商标上判断哪些产品值得自己买，哪些不值得。但一些以投机为目的的抢注者，则往往利用法律的漏洞，将别人的商标，通过打时间差，地域差，弄到自己的名下。这样，逼迫原商标使用者只能花钱赎回。还有一些从这些行为中尝到甜头的申请人，自己并不具备生产某种商品的能力，或者其也不打算去生产，往往会囤积一些商标，待价而沽。如果这些投机行为为申请人带来了效益，则很难让申请人有踏踏实实做实业的欲望。更为不妥的是，如果让这些现象成为常态，长久以往，则会偏离商标制度的初衷，让本来是想规范市场，鼓励良性竞争和创新的商标制度变成一些人投机取巧的名利场。
尽管不同的抢注者有不同的理由。但是，长远来看，必须对此有所作为。目前，已有不少业内人士呼吁通过修改法律来减少此类现象，在司法实践中，也对一些明显恶意的抢注行为予以撤销。无论此次“辛奇”的商标注册最终结果如何，在商标抢注问题上，我们都期待一个理性时代的来临。（湘雯）
（编辑：朱杉杉）
好了，关于“商标”商标抢注要回归理性的内容就介绍到这。
