经过十年的争论和游说，乌克兰最终成立了知识产权专门法院，目前，世界上成立知识产权专门法院的国家还包括美国、中国、巴西、德国、瑞典、日本、智利、法国、秘鲁、葡萄牙、俄罗斯和西班牙等。
2016年6月3日，乌克兰国会通过了司法体系改革法，目前，该法律正在等待总统的签字。根据新改革法的规定，乌克兰将于2017年秋季之前成立知识产权高级法院作为审理版权、商标和专利案件的一审法院。乌克兰最高法院下属的上诉法院会对一审法院的判决进行复审。
根据新的改革法，乌克兰将从零开始成立知识产权专门法院，从事知识产权保护工作5年以上的专利代理人和律师已经在跃跃欲试，希望成为专门法院的法官，这不难理解，因为新的改革法规定法官的薪水很高，几乎是乌克兰现行薪金率的四倍，立法者希望通过高水平的薪资杜绝乌克兰司法系统的腐败现象。
司法改革评论者提出，乌克兰没有那么多知识产权相关案件，没必要成立专门法院，但是对于知识产权持有人来说，专门法院有一个很大的好处——法官都具备知识产权领域的相关工作经验，可以以更加专业和高效的方式审理知识产权案件。现行法律体系让习惯于审理土地、管理或企业纠纷案件的法官审理知识产权诉讼，司法改革后，知识产权相关案件将由具备相关经验的专门法官来审理，这会减少案件审理的矛盾，最终让司法实践变得协调和可预知。以后，乌克兰人民不用再为了寻求高效高质的知识产权纠纷审理方式而去专门选择一个“合适”的法院。
其他国家的最佳实践
其他设立知识产权专门法院的国家取得了积极的效果。随着专利和商标申请的逐年增多，知识产权领域的纠纷也呈增长趋势。
2016年5月，国际商会（ICC）公布了一份关于知识产权专门管辖区的报告，报告称限制可审理知识产权案件的法院的数量促进了案件审理质量的提高。
在专利纠纷案的审理中，法官的能力尤其重要，美国、瑞士和英国已经成立了专利纠纷专门法院。在其他国家，专门法院的构成有所差异，比如，印度的知识产权专门法院设立在商事法院之内；在比利时，某一地方法院对知识产权纠纷有着专属管辖权；在泰国，专门的一审法院对知识产权和国际贸易相关的一切纠纷都有专属管辖权，这与乌克兰将要推行的专门法院体系很相似。
还有一个令人关注的问题，即乌克兰司法改革是否会改变知识产权法院的取证方式。如今在乌克兰，法院会指定一位专家，这位专家会在诉讼双方的请求下回答一系列问题。在美国，联邦法院有权独立地指派一位特殊法官专家，在法国、印度和英国，如果法官不懂专利发明的技术细节，诉讼双方可以指定他们的技术专家向法院提交检验结果作为审判的证据。
乌克兰司法体系还将发生一个重大改变，从2017年起，只有专门律师才有权代表知识产权持有人出庭。在实行新法律之前，专利代理人、公司领导和法律顾问都能代表他们的客户出庭，这一惯例同样适用于中国、墨西哥、俄罗斯、秘鲁和瑞士。在上述国家，所有类型的代表都有权出庭辩护。而在西班牙、葡萄牙、智利和法国，只有专门律师才能出庭参加知识产权案件的辩护，这一差异与每个国家法律的历史和传统有关。
新的法律生效之后，乌克兰的专利代理人要想继续出庭，就必须获得专门律师的资格，否则只能以专门律师的技术顾问的身份参加法庭辩护。这个改变将会对那些还没有获得专门律师资格但是却代理知识产权案件很长时间的人产生很大的影响。
判决的执行
司法改革的最后一个问题是判决的执行。任何一个已经设立了知识产权专门法院的国家都没有建立特别的判决执行机制，在这些国家，判决都是在普通的民事程序框架下执行的。在乌克兰，司法改革还关系到判决执行部门的改革，比如成立新的私人司法执行机构，对于知识产权持有人来说，这很可能意味着赢得诉讼之后判决执行效率的提高。此外，改革还未明确如何执行已经签署了民事、刑事和商事案件判决执行国际条约的国家的知识产权专门法院的判决。
乌克兰一直在改变，希望这些改变都能取得积极的效果，帮助乌克兰成为一个拥有完善的司法机制的法治国家。（编译自www.ipwatchdog.com）
