美国联邦最高法院判定政府禁止注册诋毁性商标的行为违反《美国宪法》。此判决推翻了70多年的法律实践，摇滚乐队TheSlants最终胜诉。
6月19日，最高法院对Lee诉Tam案（现称为Matal诉Tam案）作出判决。该案件的核心是《美国法典》第15编第1052条（《兰姆法案》第2条（a）款）。该条规定，诋毁个人、机构或信仰的商标不得注册。
最高法院在判决中指出，禁止注册诋毁性商标违反了《美国宪法第一修正案》（FirstAmendment）中的言论自由条款，并且“与政府认为商标是个人而非政府言论的观点相悖”。
美国专利商标局（USPTO）驳回TheSlants乐队创始人西蒙.塔姆（SimonTam）提出的商标申请。他打算把“TheSlants”注册为服务商标。
塔姆在一篇发表在美国国家广播公司新闻网（NBCNews）上的文章中写道：“我将乐队命名为TheSlants，因为它代表我们有色人种对生活的态度。使用该名称是一种刻意主张身份的行为，旨在认同和肯定使用该词已长达几十年的亚裔美国活动家。”
2015年12月，美国联邦巡回上诉法院进行全院庭审，判定USTPO驳回“TheSlants”商标申请的裁决违反了《美国宪法第一修正案》。
2016年9月，最高法院宣布将审理此案。
法官塞缪尔.阿利托（SamuelAlito）传达了最高法院的意见。
他解释道，USPTO认为商标注册后商标本身转变为政府言论，这种扩大政府言论范围的主张是非常不合理的。
如果商标的注册使得该商标转变为政府言论，那么其他政府注册系统（例如版权）很容易采纳相同的主张。
在协同意见书中，法官安东尼.肯尼迪（AnthonyKennedy）表示：“法律可以禁止冒犯部分公众的言论，但不能为了少数人的不同观点而损害所有人的利益。”
他补充道：“《美国宪法第一修正案》没有赋予政府这样的权利。”“相反，我们必须依靠民主社会对自由和公开讨论的实质性保护。”
塔姆在其乐队的脸书上表示：“在经历已持续近8年的痛苦诉讼后，我们为最高法院作出有利于我们的判决感到无比自豪。”
“长期以来，有色人种和LGBTQ群体（LGBTQ是女同性恋者、男同性恋者、双性恋者与跨性别者英文首字母的集合用语）一直是《兰姆法案》第2条（a）款的保护目标。”
USPTO对最高法院的判决作出回应，并表示：“当前，我们正在讨论该判决。我们将继续按照商标法来审查申请。我们计划在仔细思考该判决后再发布进一步的指导意见。”（编译自www.worldipreview.com）
