有机证书花钱就能办、产品检测环节存在漏洞、伪有机挤压真有机……在不少人心中，贴着“有机”标签的农产品意味着安全可靠、品质高端，不过记者调查发现，市场上存在一些普通农产品傍名牌、买证书、蹭“有机”等乱象，有的“有机”农产品竟然农药残留超标。（7月31日《经济参考报》）
其实，一些有机农产品乱象丛生“沦落”如此，甚至在一定程度上已经成了假冒伪劣的代名词，并非新闻，而是可谓由来已久。这不仅扰乱了正常的市场秩序，更侵害了消费者权益，也损害了有机食品认证的公信力。
究其根源，除了生产经营企业的见利忘义，缺乏道德血液，很大程度上还在于“重认证、轻管理”的畸形发展。一些认证机构只是忙于收钱发证，疏于后期的跟踪检查，例行的检测也也多为走走过场，甚至有意为违规企业签字背书。
根据我国《有机产品认证管理办法》，获证产品的认证委托人提供虚假信息、违规使用禁用物质、超范围使用有机认证标志，或者出现产品质量安全重大事故的，认证机构5年内不得受理该企业及其生产基地、加工场所的有机产品认证委托。但现实中，认证机构因此被监管部门查处的情况并不多。这种“隔墙扔砖”的小概率风险不足以遏制逐利的冲动。
有机，应该是生活品质和环境友好的代名词，意味着更天然、环保、健康、安全。对许多消费者来说，价格高点不是问题，问题是要货真价实，而不是假冒伪劣。换言之，保证有机食品名副其实，才能有效维护消费者权益，促进行业健康发展。
业内人士呼吁，应该提升有机产品认证的公信力，建立企业农产品可追溯体系。这当然对头，但这不能止于呼吁，而是要落实。这就需要有关部门切实负起责任，在完善制度的同时，加强监管，依法查处相关企业的违规行为，提高造假成本。同时，要厘清认证机构的责任，一旦发现其把关不严、纵容造假，也要让其付出必要的代价，甚至取消其认证资格，倒逼认证机构当好“守门人”。当然，广大消费者也要擦亮眼睛，做好甄别。切莫一见“有机”标签就欣然掏钱，以防上当受骗。
