今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“蛮溪”商标引发“三角争议”》，如果您对“蛮溪”商标引发“三角争议”感兴趣，请往下看。
近日，贵州思州石砚公司负责人张小平奔赴首都北京，就有企业申请注册“蛮溪”商标一事向国家商标局提交了商标争议申请，要求该局将“蛮溪”商标的注册申请驳回。但此事还未有定论，又有两家企业相继就“蛮溪”商标向国家商标局提出了异议请求。“蛮溪”商标将花落谁家因此更难预料。
思州石砚历史悠久，据说已有4000多年历史，不少文献对其都有记载。清康熙《思州府志》记载，该砚石呈黛青色、内含金星，故称“金星石砚”;而产地思州为“五溪”蛮地，故又称之为“蛮溪砚”。
去年7月，位于凯里中博的黔东南州金星石砚有限公司用“蛮溪”二字注册商标，注册类别为图画、念珠、印章(印)、毛笔、绘画材料、砚(墨水池)等。今年6月27日，国家商标局对该商标进行了初审公告。在初审公告即将结束时(2012年9月26日结束)，贵州思州石砚有限公司负责人张小平发现了这一情况。
9月23日晚上，张小平乘飞机赶往北京，并于9月24日上午向国家商标局递交了关于对“蛮溪”商标提出争议申请。张小平认为，黔东南金星石砚公司是2011年5月才注册成立的公司，注册地在凯里，不属于“蛮溪砚”原产地岑巩区域内，该公司的行为属于恶意抢注和不正当竞争行为。另外，“蛮溪砚”是“思州石砚”的前身，并已获广泛认可，一旦“蛮溪”商标注册成功，会导致商标或商品混淆，所以，他请求国家商标局撤销黔东南金星石砚公司的注册申请。
国家商标局很快受理了张小平的申请，并在国家商标网“蛮溪”商标的相关专栏内打上了“争议”的标签。但就在张小平坐等争议处理结果时，从国家商标局传来消息，国内两家企业于他之后也相继对“蛮溪”商标提出了异议申请。
10月9日上午，记者在国家商标局的网站上看到，“蛮溪”商标图表中“商标状态”一栏显示，国家商标局收到了三份提出异议或争议的材料，其中争议材料是张小平提交的，收到时间是2012年6月24日。另外两份是异议申请材料，为另外的两家企业所提交，显示收件时间分别是今年9月24日和9月26日。
在采访中，记者试图采访提出了异议申请的两家企业，但资料不详，无法联系。张小平也通过多种渠道与它们联系，也未有结果。
针对国内三家企业就“蛮溪”商标提出争议和异议申请的情况，记者电话采访了黔东南金星石砚公司负责人施先生。他说，他正在草拟答辩材料，很快就会向国家商标局提交。“提出异议或争议也是于事无补，我相信我能成功注册‘蛮溪’商标。”施先生说。
(编辑：肖悦)
好了，关于“商标”“蛮溪”商标引发“三角争议”的内容就介绍到这。
