近日，北京市消费者协会近期对北京市场上销售的部分蚕丝被商品进行了比较试验。40个测试样品有19个样品质量指标不符合国家标准要求，占总样品数的47.5%。其中网络购物平台购买的7个样品中4个样品存在质量问题。
比较试验结果显示，蚕丝被产品质量参差不齐，存在较为突出的问题。主要表现在使用说明存在信息标注不全、不准确、不规范；面料纤维含量标注与实测不符；蚕丝以次充好，实际填充物缺斤短两，个别企业存在填充物用聚酯纤维冒充蚕丝、涉嫌蓄意造假等欺诈消费者合法权益的行为。
本次比较试验40个样品中有25个样品使用说明不符合国家标准要求，占样品总数的62.5%。比较试验结果显示，蚕丝被使用说明信息标注不全、不准确、不规范，存在较多问题，影响消费者的选购。
纤维含量是反映产品面料质地好坏以及填充物品质的重要参数，它是生产企业向消费者明示产品成分的最直接的方式，是消费者选购蚕丝被的重要参考指标。本次比较试验中，40个样品中有12个样品纤维含量标注与实测值不符，占样品总数的30%。其中，6个样品面料存在问题，较严重的是：圣大保罗牌样品标称复合棉提花，实测含棉17.1%；瑞朗牌样品标称棉100%，实测含再生纤维素纤维11.3%；棉朵牌样品标称棉70%，实测棉45.8%。8个样品填充物含量存在问题，其中填充物严重缺失、产品劣质、冒充蚕丝被的有：胜伟牌样品标注蚕丝含量51%，实测20.8%；棉朵牌样品标注蚕丝含量50%，实测24.6%；喜日来牌、丝莱得牌、FASHIONHOME牌3个样品仅被子开口处有少量蚕丝，其他为聚酯纤维等化纤，属于涉嫌假冒蚕丝被。
填充物质量偏差率是蚕丝重量的指标。本次比较试验40个样品中，3个样品未标注填充物重量，未考核该指标；标注重量的37个样品中有11个样品填充物质量偏差率不符合国家标准要求，占样品总数的27.5%，其中填充物质量严重不足，偏差率超过-10%的有红富士牌样品、华纳妮诗牌样品、天意tianyi牌样品、喜日来牌样品、棉朵牌样品、蝶雅牌样品。
本次蚕丝被比较试验结果表明，蚕丝被质量差强人意，特别是蚕丝被的使用说明、纤维含量、填充物的质量均存在严重问题。据了解，造成产品质量不合格的原因一是企业对产品在生产过程中所用的原材料按照标准下限进行生产，质量监控不到位，没有对出厂产品进行检验；二是企业根据面料或填充物供货方提供的数据随意标注商品的相关质量指标；三是企业为了获取检验报告以应对商场、超市及网店的进店需要，加工质量较好的样品送第三方检验，对后续的批量产品人为降低成本，质量控制不严；四是部分企业外包生产，造成产品质量监控不到位，收货验收环节存在问题。
（北京市消协）
