甘肃酒泉市抽检食用农产品175批次 不合格5批次 山东桓台县市场监督管理局抽检食品7批次不合格 广东茂名2021年第4期食品抽检:3批次食用油、油脂及其制品不合格 陕西省宝鸡市市场监管局高新分局关于1批次不合格食品情况的通告(2021年 第14号) “名牌”排水管 多项指标不合格 辽宁省大连市获批可直接受理商标注册申请 2021中国农业品牌政策研讨会在京举行 生理盐水灌装制成假狂犬疫苗 安徽省食药监局:抽检食品408批次6批次不合格 四川省自贡市食药监局抽检食用农产品4批次不合格 福建省食药监局:2批次水产制品样品抽检不合格 质检总局公布2016年儿童及婴幼儿服装等16种产品质量全国联动监督抽查结果 江苏南京市食药监局抽检:3批次水果制品、木薯淀粉样品不合格 吉林省药监局:25批次药品不符合标准规定 苹果再申请11项设计专利:全为Apple Watch 新一批国家专利导航产业发展实验区申报开启 澳大利亚知识产权局公布2019年知识产权报告 从万亿知识产权市场分一杯羹 国际商标协会第140届年会在西雅图成功举办 WIPO推出新的全球知识产权司法判决免费数据库 美国专家介绍如何在该国获得战略性的专利技术 广东惠州市食药监局抽检食品4批次不合格 广东广州天河区市场监管局:食用农产品、速冻食品等6批次食品抽检不合格 Kudelski与苹果达成专利纠纷和解 陕西省质监局抽查21批次防水卷材样品不合格1批次 云南丽江师范高等专科学校开展“版权宣传进校园”活动 未来五年我国知识产权保护路径脉络清晰 拼知识产权,是“斗智”而不是“斗气” 印度力图修正本国的版权规定 福建三明建宁成立知识产权纠纷人民调解委员会 山西抽查化肥农药合格率均不足八成 山东潍坊市质监局抽查74批次复合膜袋产品不合格1批次 上海市质监局抽查62批次外墙涂料产品 不合格1批次 湖南抽检药品1717批次 不合格13批次 作家的著作权该如何捍卫? 世界知识产权日:体育人为保护奥运知识产权发声 河南省质监局抽查30批粉煤灰产品 不合格2批次 安徽淮南市市场监管局抽检:1批次石磨麻油样品不合格 广东中山入选首批国家知识产权强市建设试点城市 韩国:商标的合理使用、未使用和正当使用 山东抽检:标称临朐县玉林食品厂生产的蓝莓山楂条不合格 苹果输掉商标权诉讼 乔布斯沦为意大利服装品牌 我国网络版权产值突破6000亿元 网络视频、网络直播等增长迅速 河北省廊坊市安次区工商局积极加强商标培育和保护工作 浙江温州一项目荣获第二十三届中国专利金奖 九三学社湖南湘潭市委组织到长沙调研知识产权保护及相关工作 北京市工商局:1批次电线类商品不合格 勇于认错 坚决不改:食品安全“丧事”莫办成“喜事” 云南昆明官渡区有效注册商标40169件 联合国人权理事会通过《药品获取决定》

社交电商、主播带货等新型电商网络侵权增多

足不出户网上购物、享受各种网络服务已成消费常态,但部分经营者利用自身优势侵害网络消费者合法权益,双方引发了不少纠纷。“315”消费者权益保护日前夕,北京互联网法院今天公布了涉网络消费者权益保护案件的审理情况。其中,社交电商、跨境电商、二手电商等新型电商模式涉及的侵权案例较多。

比如,以“主播带货”为起点的网络交易,一旦产生纠纷,存在主播、销售者、直播平台、第三方平台等多重主体,消费者难以确定交易相对方的身份以及各方主体应当承担的责任,客观上造成了追诉困难。还有,一些销售进口商品的经营者伪造、变造海关单证,消费者无法判断真伪,产品质量无从保障。

此外,二手电商平台问题较多,经营者虚假宣传、以次充好、售后服务差,第三方平台提供“验机”“验车”等检测服务,消费者认为购买的商品质量与检测报告不符等争议较多。

受新冠肺炎疫情影响,很多消费者选择在线购买商品或服务。截至目前,北京互联网法院已收到18个疫情相关案件的立案申请,涉及购买防疫物资、因疫情影响无法发货以及餐饮、酒店、机票预定服务等多个方面。未来一段时间,相应的涉网络消费者权益保护案件可能会有较明显增长。

据介绍,2018年9月9日至今年2月29日,北京互联网法院受理各类互联网案件52658件,其中,涉网络消费者权益保护案件6462件,占收案总量的12.3%。在涉网络消费者权益保护案件中,网络购物合同纠纷案件占比最高,达83%;其次是网络服务合同纠纷案件,占比13%;网络购物产品责任纠纷案件占比最少,仅为4%。北京互联网法院共审结涉网络消费者权益保护案件5560件,平均审理周期65天。

涉网络消费者权益保护案件呈现以下特点:涉及消费领域广;涉案标的普遍较小,涉案标的额在1万元以下的案件占比38%,最小的标的额仅为9.8元;涉案主体较为集中,最多的一个原告起诉案件167件;调解及调解后撤诉率高,调解及调解后准予撤诉结案的有4053件,占比71.2%。

在涉网络消费者权益保护案件审理中,北京互联网法院发现的主要问题有:食品、药品标签标识问题严重,侵害消费者的知情权、公平交易权甚至生命健康权;经营者不规范宣传行为多发,经营者通过广告、详情、评价等方式对商品或服务做出与实际情况不符的宣传;格式条款易被经营者不当利用,部分经营者减轻或免除己方责任;电子商务平台开展业务不规范,不明确标注“自营”和“他营”业务,未妥善履行第三方平台义务。

针对此问题,北京互联网法院在审判实践中,依法适用惩罚性赔偿,对严重影响食品安全的应当支持消费者要求惩罚性赔偿的诉讼请求;合理认定格式条款效力,针对不公平、不合理的格式条款,应作出不利于格式条款提供方的解释;明确界定电子商务平台的平台责任,是否履行了法定及约定义务是判断其是否应当承担法律责任的关键;维护有序的网络经营秩序,在解决民事争议之外,积极向行政监管部门移送经营者违法经营线索、发送司法建议,加强对经营者违法经营行为的查处,遏制其违法行为。

为了降低当事人维权成本,目前,北京互联网法院的电子诉讼平台可以实现从起诉、调解、立案、送达,到庭审、判决、上诉、执行等全部诉讼流程节点“上网”和“在线”,当事人“零在途时间”“零差旅费用支出”就可以完成诉讼。中青报·中青网记者陈璐

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读