据广西云客户端报道，6月15日至11月1日，我区以“协和”“同济”等知名医院被冒牌问题为重点，对知名医院等机构被冒牌问题在全区范围内开展清理整治，切实规范市场主体经营行为。
知名医院被冒牌问题，并非我区独有；我区的专项行动，是全国整治活动的一部分。
正是由于知名医院被冒牌问题在全国各地的泛滥，才有了市场监管总局办公厅5月底发布的《关于对知名医院等机构被冒牌问题开展清理整治的通知》，也才有了我区的相关专项整治行动。
该来的终于来了，群众盼望久矣。
我们以“协和”为例来看这个问题。北京协和医院，是我国医疗界的“泰山北斗”，也是被冒牌、被傍名牌的“大户”。早在2011年，不堪其扰的北京协和医院就发布严正声明称：北京协和医院除了坐落于该市的两个院区外，没有开设过任何分院或连锁医院，没有和其他机构开展任何形式的挂靠、合作、协作经营。
打击“假协和”的声明，作用极为有限。本来，国内知名的“协和医院”只有三家，即北京协和医院（建于1921年）、武汉协和医院（建于1866年）和福州协和医院（建于1860年）。可这些年来，“协和”变得遍地都是。据新华社2018年报道，当时全国已有1700多家“协和医院”。
我国医疗界有“四大天王”之说，即“北协和、南湘雅、东齐鲁、西华西”4家著名医院。它们无一例外，都是被傍名牌的重灾区，这从市场监管总局办公厅通知中专门提出“决定以协和、华山、湘雅、华西、齐鲁、同济、天坛等知名医院被冒牌问题为重点……开展清理整治”可见一斑。
通知要求“各地市场监管部门要主动与全国名称规范管理系统对接”，其中的一个关键词，是“主动”。如果说“你可以叫协和，我也可以叫协和”是一个多年争议不休的问题，监管部门长时间难以在这方面主动作为确有一定的客观因素，那么，一些所谓的协和医院宣称“北京协和医院连锁医院”“家门口的北京专家医院”“北京协和医院技术合作医院”等，难道不是涉嫌虚假宣传甚至欺诈患者吗？监管部门长久以来，是没有主动去发现问题呢，还是明知道存在问题却缺乏主动处理呢？傍名牌效益高、风险小、成本低，自然逐渐泛滥。
遍地“协和”，不是名称上的混乱那么简单，已经在影响社会的和谐——这一乱象致使许多不明就里的患者付出了金钱、健康乃至生命的代价，引发了大量医疗纠纷，干扰了正常的医疗秩序，已经到了非解决不可的时候了。
此番，市场监管总局除了对医疗机构“同名”作出“无投资关系或相关授权的，指导其变更名称”等具体要求外，还对各地市场监管部门提出需主动作为的要求。在笔者看来，主动作为的要求无疑更为重要。倘若缺少主动性，那么在具体工作中，就难以做到高效、彻底、具有开创性，更谈不上吸取教训、举一反三，进而由浅入深、由此及彼，防范类似乱象再度出现。
