近日，北京市海淀区人民法院就搜狗输入法恶意劫持百度流量一案作出一审判决。法院全面认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。据悉，此赔偿金额为此类案件的法定赔偿最高额。在此次宣判中，法院对搜狗的持续侵权行为进行了公开否定，并首度从司法角度确立了“避让原则”，要求搜狗“必须考虑用户在先使用百度搜索的意愿，避免与百度服务混淆”。
此次案件起因于2014年，有网友发现，使用搜狗输入法在百度搜索框中输入文字进行搜索时，搜狗输入法会自动弹出与搜索关键词相关的下拉词汇单，上网用户点击其中任一下拉提示词，都会在不知情的情况下，被自动跳转和切换至搜狗的相关搜索结果页面。对此，百度方面认为，搜狗此举已违背公平、诚实信用的商业道德，严重干扰了网民对百度网的正常使用，侵害了百度公司的权益，因而将其诉上法庭。
在判决书中，法院指出，“搜狗对百度服务不加避免，利用搜狗输入法的工具地位，借助用户使用百度的习惯，诱导用户进入搜狗搜索页，不当争夺、减少百度商业机会，实为不正当竞争”，已经严重触犯了法律。
近日，北京市海淀区人民法院就搜狗输入法恶意劫持百度流量一案作出一审判决。法院全面认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。据悉，此赔偿金额为此类案件的法定赔偿最高额。在此次宣判中，法院对搜狗的持续侵权行为进行了公开否定，并首度从司法角度确立了“避让原则”，要求搜狗“必须考虑用户在先使用百度搜索的意愿，避免与百度服务混淆”。
此次案件起因于2014年，有网友发现，使用搜狗输入法在百度搜索框中输入文字进行搜索时，搜狗输入法会自动弹出与搜索关键词相关的下拉词汇单，上网用户点击其中任一下拉提示词，都会在不知情的情况下，被自动跳转和切换至搜狗的相关搜索结果页面。对此，百度方面认为，搜狗此举已违背公平、诚实信用的商业道德，严重干扰了网民对百度网的正常使用，侵害了百度公司的权益，因而将其诉上法庭。
在判决书中，法院指出，“搜狗对百度服务不加避免，利用搜狗输入法的工具地位，借助用户使用百度的习惯，诱导用户进入搜狗搜索页，不当争夺、减少百度商业机会，实为不正当竞争”，已经严重触犯了法律。
显然，搜狗与百度大战已经战况激烈了，但是竞争的同时，我国企业要想走出国门，必须从竞争环境入手。只有先解决国内市场竞争环境的逆向淘汰法则，打击知识产权侵权，导致简单复制的成本无比高昂，保护真正的创新，使人人热爱创新。
